Naser Khader aka. brækfornemmelser – part 2

Denne gang angriber Khader Asmaa Abdol-Hamid pga. sit tørklæde.

- Jeg vil hævde, at hun aldrig havde fået det job, der gjorde hende kendt, som studievært (i DR2-progammet Adam og Asmaa, red.), hvis ikke det var for hendes tørklæde. De ville have én, der lignede en rigtig muslim, og så tog de hende, hvilket var en skam.

(Berlingske.dk)

Som hr. Khader dog er så klog og bare ved alt. Tror han. Hvis man nu vælger en kvinde der bærer tørklæde til et tv-program, må det åbenbart kun være fordi at ‘hun ligner en rigtig muslim”. Man vælger hende åbenbart ikke pga. hendes kompetencer eller taleevner, nææ nej.

Denne meget begavede mand fortsætter:

- Hvis hun smider tørklædet og begynder at give mænd hånden, så er hun totalt uinteressant,” siger Naser Khader.

Hr. Khader mener at hun har udnyttet sit tørklæde til at komme frem i lyset. Hvis man tænker som hr. Khader gør, så ville man jo sige dette om enhver kvinde der stillede op til Folketinget, og som samtidigt bar slør. Virkelig godt tænkt, hr. Khader. Simpelthen genialt.

- Det er altså et flertal af muslimske kvinder, der ikke bærer tørklæde. Jeg ved da godt, at man godt kan være integreret, selvom man bærer det. Og jeg er demokrat, så for min skyld må man gå med lige, hvad man vil. Min egen mor bærer tørklæde, men jeg siger også til hende, at det er unødvendigt og jeg er uenig med hende, siger Naser Khader.

Jeg ved nu ikke om han har gået rundt og talt samtlige kvinder i Danmark uden og med tørklæde, siden han kan komme frem til at der er flertal af muslimske kvinder, der ikke bærer tørklæde. Men lad nu dét ligge. Nu siger han åbenbart, at man godt kan være integreret og bære tørklæde. Jamen hr. Khader, har du ikke lige været ude og sige, at tørklædet var imod integration? Hvorfor blive ved med at modsige sig selv og være umådeligt dobbeltmoralsk?

Da Naser Khader er så enormt dårlig til at argumentere for sin sag, skubber han emnet til at bl.a. handle om mobning:

- Der er tale om religiøs mobning. Vi ser små børn, der vælger at faste, fordi kammeraterne gør det, og de vil ikke drilles. Vi ser piger med tørklæder, der spytter på piger uden tørklæde. Og så ender det med, at de ønsker at gå med et tørklæde. Ikke fordi de har lyst. Men fordi de ikke vil mobbes, siger Naser Khader.

Piger merd tørklæde der spytter på piger uden? Hvorfor er det ikke noget man ofte hører om? Har hr. Khader måske overvejet, at det ikke nødvendigvis har noget at gøre med at pigerne ikke har tørklæde på, men at det kan have været “normal” mobning? Og lad gå, lad os formode at det har været pga. pigernes manglende tørklæder – hvorfor nævner Khader ikke det der sker ‘den anden vej’? Det er måske okay at piger bliver mobbet og slået på, pga. deres tørklæder, i Khaders verden? Hvorfor nævner han ikke dette?

Jeg synes det er sjovt at høre på hans “konklusioner”. Hvordan kan han vide, at pigerne ønsker at gå med tørklæde, for at slippe for mobning? Har han tænkt på, at de i modsætning til ham, godt kan have interesse for deres religion og gerne vil følge den? Ikke alle gider Khader-islam, hr. Khader.

Der bliver ofte snakket om, at piger tvinges til at bære tørklædet. Dem der som regel snakker, er pudsigt nok ikke muslimerne. Hvorfor har jeg som muslimsk pige, aldrig stødt på én eneste pige, som har været tvunget til at tage hijab på? Jeg vil vove at påstå, at jeg som ung, muslimsk pige kender til de unge, muslimske piger lidt bedre end Naser Khader, og jeg har sjovt nok ikke stødt på sådanne tilfælde. Ikke at de slet ikke findes, men pointen er, at de ikke findes i så høj grad som visse mennesker tror.

..Og det var hvad I kunne få for de 25 øre(som ikke engang findes længere..)

Link: http://www.berlingske.dk/article/20090513/politik/90513168/

Dobbeltmorale når det er allertydeligst..

Nu vil jeg endelig tilkendegive min mening om de autonomes sidste, tåbelige handling, og politiets manglende handling.

Det var dog utroligt hvor dobbeltmoralsk denne sag om hærværk i Hyskenstræde i København er. Unge står tydeligt og er i gang med at hærge butikker, biler, male graffiti, og Gud ved hvad ellers, og så står politiet nydeligt og ser på. Nej, nu leger jeg ingen offerrolle-halløj, men hvor mange gange har politiet ikke været fremme med deres stave og slå løs på unge indvandrere og råbe dem i hovederne? Sig mig, hvorfor denne forskelsbehandling med de autonome? Her står man simpelthen bare og kigger? Glor? Og så får det endda ingen konsekvenser for politiet! Ikke at jeg siger at politiet generelt skal slå løs på folk – de har vel deres metoder, men skal man straffe en gruppe, kan man ikke undlade at straffe en anden gruppe. Og hvad med anholdelser og straffe til de autonome der begik hærværk? Hvor blev det nu af?

Ungdomshusets advokat Knud Foldschack siger: (Fra Berlingske.dk)

”Politikerne og pressen bliver nødt til at holde hovedet koldt. Der er nogle unge som har lavet graffiti. Det er selvfølgelig ikke er sjovt for dem, det er gået ud over, men det er altså ikke værre end de personer, der hver eneste søndag laver ballade i forbindelse med fodboldkampe,” siger han og fastslår:

”Det er frygteligt, at vi nu igen problematiserer de unge og laver en oppisket stemning”.

Disse dumme udtalelser er nede at skrabe bunden. “Der er nogle unge som har lavet graffiti”!? WHAT!? Hvad med det faktum at de har smadret butikker og biler? Og hvordan kan manden sammenligne dette med folk der laver ballade til fodboldkampe!?

Han mener at det er frygteligt at man problematiserer de unge og laver en oppisket stemning? Den var sgu god. Skal man bare holde sin mund og lade de unge gå amok, eller hvad er det han vil frem til? Havde det været nogle unge indvandrere, havde der været snak om udvisning og hvad ved jeg, men det er jo selvfølgelig okay, åbenbart. Jeg synes bare aldrig at man hører nogen sige, at man ikke skal oppiske en stemning og problematisere de unge, når det gælder indvandrere.

At politiet der var “til stede” ingen konsekvenser får for deres manglende handling, er for mig stadig en gåde og dybt latterligt. Ingen anholdelser, ingen straffe, intet..Hvor lavt.

Se evt. en video af de unges hærværk her:

http://jp.dk/indland/krimi/article1689993.ece

(Foto: Ekstrabladet)