Jyllands Posten skriver, at to muslimske kvinder har nægtet kropsscanning, og de måtte dermed vinke farvel til deres rejse:
Ifølge Times Online drejede det sig om to kvinder, som var på vej til Pakistan fra lufthavnen i Manchester.
Heathrow og Manchester lufthavne indførte kropsscanninger i begrænset omfang sidste måned, og de to kvinder blev tilfældigt udvalgt til kropsscanningen.
Men den var de ikke med på. Den ene af kvinderne valgte at sige nej til scanningen og dermed opgive sin tur til Pakistan af religiøse årsager, fordi hun var muslim.
Jamen hvad kan være så slemt ved denne kropsscanning? – Tjoeh..Alt fra din krop bliver vist! Simpelthen! Også dele, som de fleste højst sandsynligt vil dække!
Da jeg første gang hørte om disse kropsscannere, var det første jeg tænkte, at jeg ikke håber, at de skal nå Danmark! Meeeen! Mit håb var til ingen nytte, for som det lyder fra artiklen fra JP, vil man forsøge sig med disse i Danmark også.
Det ventes, at alle lufthavne i Storbritannien vil indføre kropsscannere i løbet af 2010.
Også Københavns Lufthavn forventer at indlede forsøg med at bruge kropsscannere.
Lufthavnen vil dog i første omgang vælge at teste kropsscannere med mikrobølger, der ikke viser nær så intime kropsdetaljer som røntgenscannerne.
Der står godt nok, at man først vil forsøge sig med kropsscannere med mikrobølger, men jeg synes da klart stadigvæk, at det er grænseoverskridende og yderst frihedsberøvende! Hvor langt vil man gå? Og hvornår stopper man med disse metoder, hvori man rent faktisk skræmmer folk, idet man kommer til at skabe frygt for terror for de, der skal ud at rejse?
Frygten for terror. Denne vokser mere og mere i mennesker, da visse mennesker der sidder højt i hierarkiet er hurtigt ude at skabe denne frygt…Og som folk dog bare æder frygten råt..
Fatima, helt ærligt: hvem kan vi takke denne udvikling for?
Én ting er, at der findes stater, der gerne vil vide alt om deres borgere og gæster, men de skal have en undskyldning for at indføre scannere, og hvem har leveret undskyldningen? Var det skobomberen, der gjorde, at jeg må smide skoene i amerikanske lufthavne, eller kom det bare helt af sig selv?
Var det underbuksebomberen fra Nigeria, der satte skub i opstillingen af kropsscannere, eller kom det helt af sig selv?
Mit gæt, og jeg tager imod væddemål, er: Iran bliver nok det første muslimske land, der indfører kropsscannere, måske slået på stregen af SaudiArabien.
Posted by AagePK | marts 5, 2010, 11:03Jeg synes det er Nassty!
Posted by Mohammed-jawad Tahir | marts 6, 2010, 12:32Aage,
Jeg forstår på sin vis godt, at lande som USA og Iran får indført disse, da de har fjender, og der rent faktisk ER en trussel mod disse..Men med det sagt, synes du da ikke, at man overdriver tingene en smule, når man også vil afprøve denne metode herhjemme? Og sikkert også andre lande i Europa, hvori der ikke rigtigt er sket terror, eller ej hellere findes terrortrusler i?
Dette er med til at skabe enormt (unødvendig) frygt i mennesker. Man bliver nemlig hele tiden påmindet om, at “fjenden er derude”, og selv når vi skal ude at rejse, skal vi hele tiden tage stilling til terrorisme, had, fjendskab, og lignende.
Jeg forstår godt, at man vil undersøge folk der ser mistænksomme ud, eller har ageret på ufornuftig vis, men hvorfor skal moster Karen på 50 udstille sine intime dele, når hun blot vil en tur til det sydlige Spanien?
Posted by Fatima | marts 6, 2010, 13:42Enig, enig, enig.
Jeg kan bare ikke lave om på fakta. Og fakta er, at der har været terror med bomber i Danmark, bl.a. mod North-West Oriental og El Al, og at der har været bomber i fly fra England så sent som i julen.
Desuden var den dansk-somaliske selvmordsbomber i Somalia forklædt i burkha.
Det er altså ikke polske jordbærplukkere, tyske wurst-smuglere eller italienske is-sælgere, der har startet dette .
Og når man indfører scannere i Danmark, er det jo på ruter til USA, der først blive tilgodeset.
Men jeg kunne også godt forestille mig, at man blev scannet, når man kommer til Danmark fra alle lande, der producerer narko, eller som har fatwaer mod Kurt Westergaard.
Men det er vist de samme, ikk’?
Posted by AagePK | marts 6, 2010, 16:39Jeg læste for øvrigt, at der allerede er udstedt fatwa imod kropsscannere, fra en islamisk organisation i USA. De foretrækker vist martyrer fremfor scanninger.
Posted by AagePK | marts 6, 2010, 16:42“Det er altså ikke polske jordbærplukkere, tyske wurst-smuglere eller italienske is-sælgere, der har startet dette .”
Og hvor vil du hen med dette, kære Aage?
Posted by Fatima | marts 6, 2010, 19:36Arhh, jeg kunne jo også bare have skrevet moster Karen.
Dem, man har bygget de scannere for er narkosmuglere og terrorister. De er sjældne i en lufthavn, men man skal jo tjekke alle passagerer, og det tager tid. En af mine skolekammerater var kriminalinspektør med lufthavnen i Frankfurt am Main som arbejdsplads. Hans beskrivelse af en påske-rejsedag kunne man godt blive svedt over. Bagefter kunne man brække sig ved tanken om de mange spande, hvor narkosmuglerne “afleverede” narkoen, indpakket i kondomer, i, efter en enkelt afføringspille.
Og lige for en ordens skyld: der findes jo andre våbensmuglere og terrorister end islamiske: Tyskland har stadig nogle 3. generations Rote Arme-fraktioner at tage hensyn til, foruden meget rabiate miljø-forkæmpere. Og ser vi på Europa, har vi franske terrorister fra Korsika, irske, baskiske osv, foruden våbensmuglere fra den gamle østblok.
Så der er mange risikomomenter, og en scanner tager 5 sekunder, mens metaldetektor og kropsvisitering tager flere minutter.
Men når alt dette er sagt, så står tilbage, at så vidt jeg er orienteret, er det kun de islamiske terrorister, der er gået så langt som til at sprænge sig selv i luften, eller forsøge herpå, mens de befandt sig i en flyvemaskine. Fly-hijackere har der til gengæld været mange forskellige af.
Posted by AagePK | marts 6, 2010, 23:36