Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt.

Vi glemmer ikke de krænkende Muhammed-tegninger. Hvad end vi er for eller mod disse tegninger. Nu er det således, at en sag om nogle babybilleder er kommet frem i Politiken, hvori den dansk-norske kunstner Nina Maria Kleivan for 10 år siden har taget billeder af sin datter, hvor datteren er iklædt tøj, således at hun skulle forestille at være Stalin, Hitler, og Mussolini blandt andet. Til disse billeder siger hun:

»Jeg ville have folk til at tænke: Er ondskab noget, man er født med, eller opstår det i forlængelse af miljø og opdragelse? Babyen er det mest uskyldige, der findes. Hitler var baby engang. Hvorfor blev han grusom?«

Politiken fortæller os endvidere:

“Kleivans norske far var under krigen i tysk fangenskab, og krigen har altid fyldt meget i hendes bevidsthed. Og meningen med fotoprojektet var at undersøge magtspil og ondskaben i sin reneste form, fortæller hun.”

Dette vil sige, at Kleivans hensigt tydeligvis ikke har været at krænke nogen. Dette forklarer hun også tidligere i indlægget. Men! Ja, selvfølgelig er der da et men! Nu er det pudsigt nok sådan, at hun, som det fremgår af Politiken, har modtaget trusler grundet disse billeder. Politiken skriver nemlig:

“Da den norske netavis dagbladet.no i går kontaktede Nina Maria Kleivan, kunne den dansk-norske kunstner berette, at der er fulgt truende telefonopkald og hadske mail med omtalen.

»Jeg har fået mange hadefulde reaktioner. Det er ekstremt ubehageligt«, siger hun til dagbladet.no.”

Læg derudover mærke til netop dette:

“Blandt andet har Kleivans projekt været omtalt i gårsdagens udgave af den israelske avis Ha’aretz.

»Jeg har fået en masse mail fra rasende israelere, som har haft forældre eller bedsteforældre i udryddelseslejrene«, siger hun.”

Det vil altså sige, at man ikke har respekteret den såkaldte ytringsfrihed, og dermed har vist had og delt trusler ud. Hvor vil jeg så hen med alt dette? Tjoeh..Jeg spørger mig selv: Hvor er alle avisoverskrifterne med denne nyhed? Hvorfor fylder sådan en sag ikke stribevis af sider i aviserne, og hvorfor fylder de ikke i tv-mediet? Gang på gang ser vi hvor subjektive medierne er, og hvordan mange mennesker æder alt råt fra disse medier. Sjovt som man nævner den mindste ting om muslimer, og hver mindste ting, der har noget at gøre med Muhammed-tegningerne, men sådan en sag går straks i glemmebogen, som jeg går ud fra, at den vil. Det er simpelthen for patetisk.

Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt.