“Vi er her sgu ikke for at hjælpe – altså jeg synes sgu ikke det hjælper en skid.”
….Jeg glæder mig til at se, om den vil skabe en stor samfundsdebat!
“Vi er her sgu ikke for at hjælpe – altså jeg synes sgu ikke det hjælper en skid.”
….Jeg glæder mig til at se, om den vil skabe en stor samfundsdebat!
Det kommer an på, hvilke briller du bruger.
Folk ændrer f.eks. deres sprog og tone, alt efter hvem man er sammen med. Jeg bruger helt bevidst et andet sprog på din side, end på MoJa’s, og du skal aldrig få at høre, hvad jeg siger, når jeg rammer min finger med en hammer.
Men hvis du gjorde, ville du også tilgive mig, er jeg sikker på.
Dengang jeg læste medicin, tog vagter på sygehuset, og især i weekenderne havde temmeligt mange berusede, som var faldet og kommet galt afsted med hjernerystelse, og lå i sengene og brækkede sig og også lod det løbe ud af den anden ende, kunne man godt blive kynisk; når man hørte en ambulance, kunne det ryge ud af én:”Nå, nu er der kunder i butikken igen!”
Hvilket sprog ville jeg så bruge, hvis jeg , som soldat, indsat i overensstemmelse med den afghanske regering, stod overfor talibanere, for en stor dels vedkommende pakistanere, arabere, ægyptere, uzbekhere og mange andre fremmede, som én gang allerede har holdt landet besat, ladet mænd hænge og kvinder stene, fordi de underviste piger eller spillede musik, og som den afghanske befolkning selv gik til kamp imod før vi blev tilkaldt? Jeg véd, at de har dræbt flere af mine kammerater, at de bruger civilbefolkningen som skjolde, at de angriber pigeskoler med gas, at de er klare til at sprænge sig selv, civilbefolkningen og mig i luften med selvmordsbomber.
Når jeg så ryger i ildkamp med dem, når at smide en håndgranat, og derefter kommer på skudhold af dem, hvad skal jeg så sige:” Undskyld jeg forstyrrer, har én af jer måske en bombe på jer? Vil I være så venlige at lægge den pænt til side, så skal jeg nok sørge for, at der kommer en lægehelikopter til jer?” Eller skal jeg sikre, at ingen af mine kammerater bliver udsat for en bombe?
Jeg er ikke soldat, faktisk har jeg aldrig været det: på grund af min bedstefars oplevelser i Polen, Rusland og Frankrig, hans brors som forbindelse hos Sjukov, min farbrors som soldat i Afrika, Italien, og Tyskland, min fasters mand som soldat i Stillehavet, har jeg været antimilitarist, gået i marcher og alt det der.
Spørgsmålet er så, om det var en decideret likvidering, eller om det var jargon, ligesom:” Der fik vi godt nok nakket dem!” , som jo siges så ofte, selv om ingen er blevet dræbt, og slet ikke med nakkeskud. Dette skal undersøges, og så er der regler. Men Røde Kors/Røde Halvmåne- chefen har set filmen, og han siger, at de har opført sig i henhold til reglerne.
Posted by AagePK | maj 18, 2010, 18:31@ AagepK
“den afghanske befolkning selv gik til kamp imod før vi blev tilkaldt”
Undskyld mig hvem er “vi”? Den krig ville ikke være startet hvis Taliban havde udleveret Bin-Laden!
Lad os ikke narer os selv, med at vi tog derover for at hjælpe dem! hvis 11 september 2001 ikke havde indtræffet ville taliban stadig regere dagen idag.
Posted by Mohammed-jawad Tahir | maj 20, 2010, 11:34Aage, for at være helt ærlig, er jeg ret ligeglad med hvad Røde Kors’ chef har meddelt. Hvad med de andre der har haft set filmen? Mange af dem har udtrykt, at den var enormt rystende, og soldaternes opførsel har været helt hen i vejret.
Det, jeg finder frastødende er nogle af disse soldaters intentioner. Det virker jo nærmest som om, at de sidder bag en computerskærm og spiller et eller andet counterstrike-spil. Selv hvis deres skyderier går ud over den civile befolkning, har nogle af dem åbenbart ingen problem i dette, da “flere tusinde mennesker alligevel dør hele tiden”.
Jeg husker tydeligt en dag, da jeg var omkring 17 år. Jeg snakkede med en soldat, som fortalte, at missionen ikke var at redde folk, og det vidste mange af soldaterne tilsyneladende også. De skulle bare ned og dræbe nogle “svin”, og det var det. De fik et såkaldt “kick” af det, som han så pænt fortalte mig.
Posted by Fatima | maj 20, 2010, 13:29