10 kommentarer to “Udnyttelse af udenlandske kvinder”
Og jeg, som troede, at billedet forestillede en Andersine And på vej til karneval, forklædt som Yasmin. So sorry!
Bortset fra det: dit håndskrevne indlæg er bare genialt og kreativt! Så jeg blev ikke træt, tværtimod. Det er på en måde også mere letlæst, jeg tror det er fordi de lidt uens bogstaver er med til at holde fokus og koncentration, og dermed holde en vågen.
Med hensyn til indholdet: nu siger undersøgelsen “danske mænd”, det siger jo ikke noget om deres etniske baggrund, huh? MoJa kan for eksempel ikke lide, at vi skriver “somaliske mænd”, “arabiske mænd” osv, når det er negativt, og “danske mænd”, når det er positive nyheder, så nu skriver vi konsekvent “danske mænd”, selv når det er negativt, alle véd jo, at det kun er somaliske mænd, der hjemskriver piger fra Thailand, Rusland og Tjekkiet, ikk’?
Eller gør vi?
Hehh..Aage, hvis man vender billedet som jeg havde, ligner det også en and..Det var også det, jeg fandt morsomt.At det både “ligner” utraditionelt, arabisk skrift, som nærmest er vendt op på hovedet, og samtidigt liger en and.. Men den kære and har jeg dog slettet. Alle disse billeder gjorde min blog langsommere, så I må nøjes med håndskriften..:P
Mht. min skrift. Ja, jeg beklager at det måtte blive så sjusket, men jeg tror hellere aldrig, at jeg har skrevet så hurtigt før. Det hele tog to minutter, så pænt blev det i hvert fald ikke
Angående indholdet..Det kan være svært, at forstå præcist, hvad der menes med danske mænd”, i og med, at medierne er så gode til at forvirre én. Men lur mig om man ikke havde skrevet “mænd af anden etnisk herkomst end dansk”, eller “indvandrere” eller noget tredje, hvis der var tale om ikke-danske mænd.
Anyway, jeg har set programmer om dette, hvor velhavende, amerikanske mænd tager ned til Thailand og diverse andre lande, og “køber” deres kvinder. Det er virkelig trist at se på. Og egentligt sjovt, at man aldrig diskuterer, hvor undertrykte DISSE kvinder er. Hvis dette ikke er kvindeundertrykkelse, så jeg ved godt nok ikke hvad det ellers skulle være. Hvorfor taler man aldrig om at “redde” disse kvinder, men blot om at “redde” muslimske kvinder fra deres voldtægtsforbrydere-mænd?
Hvis du lige læser mine sidste par linjer én gang til, kære Fatima, vil du nok kunne se den bidende ironi: selvfølgeligt er det ikke somaliske mænd, der tager flyveren til Thailand.
Men der har faktisk gennem årene været skrevet meget om disse kvinder, og også været lavet mange tv-film om dem. Én af de første hed “Asian Heart”, og jeg brugte den i klassens time som diskussions-oplæg.
Mange gange er det også thai-kvinder, der har gjort det til en forretning at skaffe veninder herop. Der er utroligt mange lag i det. Og det er ikke altid til at se, hvem der udnytter hvem.Men der er intet nyt under solen:
Alt absurd, eller ondt, eller grimt, som du bare kan komme i tanke om, og som du tror hører til i helvede, findes allerede på jord. Og i alle kulturer.
Jeg glemte helt: hvis nogen gerne vil finde din tegning, kan de bare gå til ISIS: de har en kæmpestor server, der hvert kvarter støvsuger hele nettet og gemmer alt nyt til evig tid. Dér kan man f.eks også finde, hvem der lagde Jægerbogens arabiske oversættelse, fordi der hænger en URL-adresse, og mange andre ting, folk troede, de havde slettet, “festbilleder” på Face-book bl.a.
ISIS kører på Alexandria-biblioteket i Ægypten.
==============================================
Hvorfor taler man aldrig om at “redde” disse kvinder, men blot om at “redde” muslimske kvinder fra deres voldtægtsforbrydere-mænd?
=================================================
Udgangspunktet for dit blogindlæg er en nyhed fra public service virksomheden Danmarks Radio. Så bliver der vel også talt om det.
Hvis reaktionen på nyheden fra dr.dk skulle følge et typisk muslimsk mønster – så skulle vi nu allesammen være forargede over generaliseringen. Og sandsynligvis holde op med at diskutere problemet.
Hehh..Ja, jeg forstod skam godt ironien.
Mht. hvem der udnytter hvem. Jeg synes, at mændene i disse sager må være dem, der udnytter “mest”. De ved, at disse kvinder er sårbare, og har brug for at komme væk fra deres miljø, land, familie, eller noget helt fjerde, og de er godt klar over, at de er klar til at gøre hvad som helst, for at flygte fra deres situation.
Jeg synes det er trist at tænke på, at de i sidste ende ikke vinder så meget alligevel ved disse ægteskaber, da de jo i mange tilfælde bare ikke KAN komme til at elske manden, men hele tiden må pusse-nusse om ham, for at han ikke forlader én. Så må man tage med sig selv, hvad man mest kan udholde: at leve i sit begrænsede miljø(uden måske at leve med en mand, man ikke elsker), eller leve med en mand, man hele tiden skal tænke på at tilfredsstille.
Sørgeligt.
Jamen, jeg tror vi er ved at nærme os en mindste fælles mangefold, som det hed, da jeg startede på matematik, eller fællesnævner, som vi siger i dag: kvinden såvel som manden skal være i stand til at tage en uddannelse, så de som individder kan klare sig selv og ikke være økonomisk afhængige, og ingen skal være låst fast i uacceptable parforhold i angst for personlige konsekvenser.
Det lyder så nemt, men der er vist lang vej endnu; selv i smørhullet Danmark kender vi jo utroligt mange ægteskaber, hvor kvindernes manglende ligeløn og rettigheder står i vejen.
Aage, problem er jo, at mange af disse kvinder netop ikke har mulighed for at tage sig en uddannelse, da deres levevilkår er strenge. At få sig en uddannelse er derudover ikke lig med et godt liv, da der selvfølgelig er mange faktorer der spiller ind.
Det er så din opgave her i livet, og min, altid at advokere for økonomisk uafhængighed, for begge parter, da det jo ,desværre, nok er den første betingelse for, at man ikke bliver låst fast i et afhængighedsforhold. Lige børn leger bedst, siger et gammelt dansk ord, så lad os i det mindste arbejde for større lighed.
Men-men-men: vi bliver ikke færdige de næste mange lange år.
Men alene dit eget gode eksempel er jo allerede en god begyndelse.
Jeg tror, jeg har sagt/skrevet det før: Georg Brandes, en af mine all-time-favoritter sagde: Der gives kun én magt, der kan gøre mirakler: eksemplets!
Og jeg, som troede, at billedet forestillede en Andersine And på vej til karneval, forklædt som Yasmin. So sorry!
Bortset fra det: dit håndskrevne indlæg er bare genialt og kreativt! Så jeg blev ikke træt, tværtimod. Det er på en måde også mere letlæst, jeg tror det er fordi de lidt uens bogstaver er med til at holde fokus og koncentration, og dermed holde en vågen.
Med hensyn til indholdet: nu siger undersøgelsen “danske mænd”, det siger jo ikke noget om deres etniske baggrund, huh? MoJa kan for eksempel ikke lide, at vi skriver “somaliske mænd”, “arabiske mænd” osv, når det er negativt, og “danske mænd”, når det er positive nyheder, så nu skriver vi konsekvent “danske mænd”, selv når det er negativt, alle véd jo, at det kun er somaliske mænd, der hjemskriver piger fra Thailand, Rusland og Tjekkiet, ikk’?
Eller gør vi?
Posted by AagePK | maj 24, 2010, 09:53Man kan jo altid hente en (køn) lille (alt for lille) thai-pige, når man selv er tæt ved at dø.
Det tangere til at være “nasty” må jeg indrømme.
Posted by Mohammed-jawad Tahir | maj 24, 2010, 11:22Hehh..Aage, hvis man vender billedet som jeg havde, ligner det også en and..Det var også det, jeg fandt morsomt.At det både “ligner” utraditionelt, arabisk skrift, som nærmest er vendt op på hovedet, og samtidigt liger en and..
Men den kære and har jeg dog slettet. Alle disse billeder gjorde min blog langsommere, så I må nøjes med håndskriften..:P
Mht. min skrift. Ja, jeg beklager at det måtte blive så sjusket, men jeg tror hellere aldrig, at jeg har skrevet så hurtigt før. Det hele tog to minutter, så pænt blev det i hvert fald ikke
Angående indholdet..Det kan være svært, at forstå præcist, hvad der menes med danske mænd”, i og med, at medierne er så gode til at forvirre én. Men lur mig om man ikke havde skrevet “mænd af anden etnisk herkomst end dansk”, eller “indvandrere” eller noget tredje, hvis der var tale om ikke-danske mænd.
Anyway, jeg har set programmer om dette, hvor velhavende, amerikanske mænd tager ned til Thailand og diverse andre lande, og “køber” deres kvinder. Det er virkelig trist at se på. Og egentligt sjovt, at man aldrig diskuterer, hvor undertrykte DISSE kvinder er. Hvis dette ikke er kvindeundertrykkelse, så jeg ved godt nok ikke hvad det ellers skulle være. Hvorfor taler man aldrig om at “redde” disse kvinder, men blot om at “redde” muslimske kvinder fra deres voldtægtsforbrydere-mænd?
Posted by Fatima | maj 24, 2010, 13:08Hvis du lige læser mine sidste par linjer én gang til, kære Fatima, vil du nok kunne se den bidende ironi: selvfølgeligt er det ikke somaliske mænd, der tager flyveren til Thailand.
Men der har faktisk gennem årene været skrevet meget om disse kvinder, og også været lavet mange tv-film om dem. Én af de første hed “Asian Heart”, og jeg brugte den i klassens time som diskussions-oplæg.
Mange gange er det også thai-kvinder, der har gjort det til en forretning at skaffe veninder herop. Der er utroligt mange lag i det. Og det er ikke altid til at se, hvem der udnytter hvem.Men der er intet nyt under solen:
Alt absurd, eller ondt, eller grimt, som du bare kan komme i tanke om, og som du tror hører til i helvede, findes allerede på jord. Og i alle kulturer.
Posted by AagePK | maj 24, 2010, 13:27Jeg glemte helt: hvis nogen gerne vil finde din tegning, kan de bare gå til ISIS: de har en kæmpestor server, der hvert kvarter støvsuger hele nettet og gemmer alt nyt til evig tid. Dér kan man f.eks også finde, hvem der lagde Jægerbogens arabiske oversættelse, fordi der hænger en URL-adresse, og mange andre ting, folk troede, de havde slettet, “festbilleder” på Face-book bl.a.
ISIS kører på Alexandria-biblioteket i Ægypten.
Posted by AagePK | maj 24, 2010, 13:33==============================================
Hvorfor taler man aldrig om at “redde” disse kvinder, men blot om at “redde” muslimske kvinder fra deres voldtægtsforbrydere-mænd?
=================================================
Udgangspunktet for dit blogindlæg er en nyhed fra public service virksomheden Danmarks Radio. Så bliver der vel også talt om det.
Hvis reaktionen på nyheden fra dr.dk skulle følge et typisk muslimsk mønster – så skulle vi nu allesammen være forargede over generaliseringen. Og sandsynligvis holde op med at diskutere problemet.
Posted by TTH | maj 25, 2010, 04:43@ Aage
Hehh..Ja, jeg forstod skam godt ironien.
Mht. hvem der udnytter hvem. Jeg synes, at mændene i disse sager må være dem, der udnytter “mest”. De ved, at disse kvinder er sårbare, og har brug for at komme væk fra deres miljø, land, familie, eller noget helt fjerde, og de er godt klar over, at de er klar til at gøre hvad som helst, for at flygte fra deres situation.
Jeg synes det er trist at tænke på, at de i sidste ende ikke vinder så meget alligevel ved disse ægteskaber, da de jo i mange tilfælde bare ikke KAN komme til at elske manden, men hele tiden må pusse-nusse om ham, for at han ikke forlader én. Så må man tage med sig selv, hvad man mest kan udholde: at leve i sit begrænsede miljø(uden måske at leve med en mand, man ikke elsker), eller leve med en mand, man hele tiden skal tænke på at tilfredsstille.
Sørgeligt.
Posted by Fatima | maj 25, 2010, 11:53Jamen, jeg tror vi er ved at nærme os en mindste fælles mangefold, som det hed, da jeg startede på matematik, eller fællesnævner, som vi siger i dag: kvinden såvel som manden skal være i stand til at tage en uddannelse, så de som individder kan klare sig selv og ikke være økonomisk afhængige, og ingen skal være låst fast i uacceptable parforhold i angst for personlige konsekvenser.
Det lyder så nemt, men der er vist lang vej endnu; selv i smørhullet Danmark kender vi jo utroligt mange ægteskaber, hvor kvindernes manglende ligeløn og rettigheder står i vejen.
Posted by AagePK | maj 26, 2010, 09:16Aage, problem er jo, at mange af disse kvinder netop ikke har mulighed for at tage sig en uddannelse, da deres levevilkår er strenge. At få sig en uddannelse er derudover ikke lig med et godt liv, da der selvfølgelig er mange faktorer der spiller ind.
Posted by Fatima | maj 29, 2010, 18:29Det er så din opgave her i livet, og min, altid at advokere for økonomisk uafhængighed, for begge parter, da det jo ,desværre, nok er den første betingelse for, at man ikke bliver låst fast i et afhængighedsforhold. Lige børn leger bedst, siger et gammelt dansk ord, så lad os i det mindste arbejde for større lighed.
Men-men-men: vi bliver ikke færdige de næste mange lange år.
Men alene dit eget gode eksempel er jo allerede en god begyndelse.
Jeg tror, jeg har sagt/skrevet det før: Georg Brandes, en af mine all-time-favoritter sagde: Der gives kun én magt, der kan gøre mirakler: eksemplets!
Posted by AagePK | maj 29, 2010, 22:11