Det er på tide at få væltet de pengegriske diktaturer!
Fatima Al-Hashimi
"Just like the butterfly, I too will awaken in my own time"
Al støtte til demonstranterne i Mellemøsten!
Diskussion
15 kommentarer to “Al støtte til demonstranterne i Mellemøsten!”
Skriv et svar
Flickr Photos
|
Fuldstændig enig, det er på tide at araberne på stribe dræber de af vesten støttede (og ansat) arabiske præsidenter!
Det er da helt utroligt hvordan man har valgt at beskytte dem for egne interesser!
Posted by Mohammed-jawad Tahir | januar 29, 2011, 18:31Imam Ali sagde ala : Jeg undrer mig over ham der sover sulten, og ikke trække sværdet over sin leder!
Posted by Mohammed-jawad Tahir | januar 29, 2011, 18:32Helt andre toner, end da man demonstrerede i Iran efter fusk-valget; jeg hørte heller ingen protester, da man forleden begyndte at hænge demonstranter fra dengang.
Posted by AagePK | januar 30, 2011, 17:12du mener hende der pusheren der blev hængt igår?
Det er jo normalt at man i vesten gør enhver kriminel iraner i Iran til en offer….
Posted by Mohammed-jawad Tahir | januar 30, 2011, 18:43rettelse: “Et offer”
Posted by Mohammed-jawad Tahir | januar 31, 2011, 13:36Nej, jeg mener Jafaar Karzami og Muhammed Ali Hajagheen, som ifølge Ebrahim Raisi fra de juridiske myndigheder i Iran er hængt for at kæmpe mod gud og tilhøre antirevolutionære grupper. Og 9 skulle følge efter.
At USA’s Hillary Clinton har bedt dem lade være finder jeg dog noget hyklerisk, eftersom USA jo ikke holder sig tilbage, Bill Clinton havde svært ved at benåde folk.
Jeg har godt set, at andre herboende iranere undskylder regimet i Iran med, at det er voldelige folk, der hører til Folkets Mujahedin, og som også har begået narkoforbrydelser: det nævnes bare ikke i de officielle udtalelser. Desuden: hvis Danmark udviste MoJa’s gamle nabo fra Vollsmose, kaldet FI-fis, til Iran for sin pushervirksomhed, så han kunne blive hængt der, hvor længe tror du så ikke, der vil blive kritiseret?
Posted by AagePK | februar 1, 2011, 09:04Well, efter besættelsen henrettede man også folk der samarbejdede med tyskerne. selvom der i DK ligeledes var en officiel samarbejdspolitik.
I Iran er man lidt mere åbne, der henretter man offentligt folk der bekæmper staten. Der var demonstrationer over valgresultaterne i Iran flere steder i Iran, men kun de voldelig blev vist på tv, takket være Twitter og Facebook. Det ironiske har altid været at Musavi var godkendt som præsident af et råd bestående af Ayatollaer, så han var ikke vestens mand på nogen måde, han var blot mere liberal end Ahmadinenejad.
Jeg er godt klar over at hvis Fis-fis ender somewhere i Mellemøsten, så vil han risikere dødsstraf, tror egentlig ikke jeg vil begræde ham, når man sælger stoffer der smadrer folks liv komplet, så fortjener man ikke andet end selv at miste livet. Jeg ved man ikke lærer noget af dødsstraf, men synes det er et vigtigt signal at sende, at man ikke er ønsket selv i fængslerne.
Posted by Mohammed-jawad Tahir | februar 1, 2011, 10:21Mig bekendt har vi i Danmark ikke dræbt folk for at kæmpe mod gud siden salig Maren Spliids blev brændt på bålet i Ribe i 1641. Hun var egentlig frikendt efter lovene. Men tyrannen Christian den 4 ville jo arve hende, så derfor lod han hende torturere til en tilståelse. Ulovligt, faktisk. Lige som i iranske fængsler. På det tidspunkt begyndte det at gå op for folk, at det ikke automatisk var gudsbespottelse at kritisere magthaverne.
Er det ikke den ultimative form for gudsbespottelse at hævde, at hvis nogen bekæmper Ahmadinnedjad, bekæmper man gud?
Og når du i det første indlæg skriver, at det er på tide, at araberne dræber de vestligt støttede arabiske præsidenter, så mener du vel, at hængningen af Saddam Hussein ikke var en god begyndelse, det var jo de vestligt støttede nye magthavere, der hængte ham, ikk’?
Posted by AagePK | februar 2, 2011, 09:10Det var jo også Vesten der hjalp Saddam Hussein med at komme til magten, og brugte ham til at bekæmpe Iran efter den Islamiske Revolution, og når de ikke kunne bruge ham mere – bekæmpede de ham..
Posted by Doa M. H. Al-tewaj | februar 6, 2011, 17:09Jeg vil delvist give dig ret: USA støttede Baath mod kommunisterne, men da stod Saddam jo længere nede i rækkerne.
Senere leverede både Bush sen, tyskerne og franskmændene våben, herunder gas, til Iraq. Det var jo på den baggrund, at især Bush jun var så helvedes sikker på, at Saddam havde Weapons of Mass Destruction: han havde jo selv leveret både varen og udstyr til at producere mere.
Men hvem i det nære Østen er ikke blevet hjulpet af USA, Frankrig eller Tyskland? Frankrig bragte Khomeini til magten, eksempelvis.
Posted by AagePK | februar 11, 2011, 10:19Altså, nu er selve baath Ideologien rådden, så Saddam Hussein var bare et variabel X, der kunne erstattes med Y, Z, C eller K….
Saddam HUssein var toppen i Baath partiet, han var lidt længere nede, men ukendt? det var han sgu ikke!
Min far fortæller mig at da han gik i skolen i byen Samawah, der hang Saddams Billede ved siden af præsident Ahmad Hassan Al-bakir. Og da sidstnævnte blev dræbt, så hang Saddams billede alene.
Frankrig kom da ikke med Khomeini, jo hvis du synes det at en fransk pilot fragter ham til Iran og hjælper ham ned ad trappen. Det var folket der ville have Khomeini, og der er stadig mange iranere der elsker ham, men ikke bryder sig om de nuværende ledere, har jeg erfaret fra mange herboende iranere.
Posted by Mohammed-jawad Tahir | februar 14, 2011, 19:13mange= en håndfuld stykker…
Posted by Mohammed-jawad Tahir | februar 14, 2011, 19:14Imam Khomeini var ønsket af folket, og blev så sandelig ikke bragt af Frankrig eller lignende.
Vi kan selvfølgelig ikke regne med, at de mange eksil iranere i Danmark støtter op om det iranske, islamiske styre, men om man vil det eller ej, har flertallet i Iran talt, og de ønsker det bevaret. Hvad end manipulerende medier så prøver at fortælle.
Posted by Fatima | februar 14, 2011, 20:56Hvor boede Khomeini, og hvem holdt ham i live, indtil han kunne rejse tilbage til Iran? Og hvorfor var franskmændene så hjælpsom i det hele taget? Du skal meget langt tilbage, Sykes-Picot-aftalen, for at få billedet helt med. Dengang Rockefeller holdt brændstof tilbage for de franske og engelske styrker under 1. verdenskrig, fordi han mente, at amerikanerne havde større ret til olien i Iran.
Folket får sjældent den, de vil have: I min levetid er det vist kun Nelson Mandela, der har levet op til sine løfter helt igennem. Selv om han også forandredes, heldigvis, han blev mildere.
Posted by AagePK | februar 19, 2011, 18:57“Vær som den blomst, der giver sin duft til selv den hånd, der knuser den.” – Imam Ali.
Imam Khomeinis digte kan i selv finde uden sammenligning
Har set at amerikanske tropper fragter hvid pollen fra Afghanistan i deres vaabenkasser og milit’rfly til Sydamerika bl.a. hvor de fragter det til Usa i hjemmelavede ubaade.
Tror ikke det er den duft Imam Ali (as) talte om.
Baade Nazisme og Kommunisme kommer fra Tyskland.
Frankrig er mest til kolonialisme og imperialisme
Amerika og Australien bestaar af kriminelle der fra deres vugge beviste for verden at d’dstraf er bedre end at sende dem ud p’ en o’. Nu hj’lper de hinanden med at tabe krigen i Afghanistan.
og Englang og Israel har altid (med de gamle engelske konger i mende) v’ret en del af ondskabens akse og l’gnhistorier er der nok af
S’ren Kirkegaard bekr’fter mig ved at sige at der er saa meget larm (i medierne)
“Vær som den blomst, der giver sin duft til selv den hånd, der knuser den.” – Imam Ali.
Ps. Eksiliranere har angrebet politi udenfor vores ambassader i mange mange lande og det g’r ikke fredeligt for sig. Se ekstrabladet hvordan de angriber dansk politi, ogsaa i Holland osv.
Salaam
Posted by Hamid Hossein Najmaei | februar 20, 2011, 00:23