Som Politikken skriver, har det internationale badmintonforbund, BWF, fremlagt en udmelding om at skabe en ny regel i kvindekampene. Der er tale om, at det skal være et krav, at kvinder enten skal iklæde sig korte kjoler eller nederdele i deres kampe for at ‘peppe’ sporten op.
Politikken skriver:
“Hvis de kvindelige badmintonspillere nægter, bliver de udelukket fra at deltage i internationale turneringer.
»Vi gør det for at øge interessen for kvindernes spil ved hjælp af en æstetisk præsentation af sporten«, forklarer direktør i det internationale badmintonforbund, BWF, danske Thomas Lund, der er tidligere elitebadmintonspiller.”
Her pakker den danske Thomas Lund det ‘pænt’ ind, hvor han med andre ord forklarer, at man endnu en gang på en kønsdiskriminerende og sexistisk måde prøver at tjene penge på kvindekroppen. Et mere nedværdigende og mandschauvinistisk krav skal man vist længe lede efter. Blot fordi at man ønsker flere mandlige tilskuere, da sporten tilsyneladende virker så kedelig at se på for så mange mennesker, tyr man direkte til amoralske krav.
Man kommer hurtigt til at tænke på, hvad mon det næste da skulle blive? Skulle mænd evt. spille i kilt? Eller i bar overkrop? Det ville jo også tiltrække flere kvinder til at se på mændene, efter deres forskruede tankegang. Det er rent ud sagt ækelt, at man end ikke i sport ønsker at undgå at inddrage sådanne sexistiske regler. Det er direkte idiotisk og diskriminerende.
Det kunne være glædeligt at se de kvindelige spillere stille sig op mod dette krav i en protest. Kvinder burde vise, at vi ikke er sexobjekter, som man kan lege med og udnytte som man lyster. Badminton og generelt al sport burde dreje sig om spillernes talent og spil, og aldrig om hvad den enkelte spiller iklæder sig.
I flere kredse, samfund og lande har man det let ved at fordømme det muslimske tørklæde, som man i øvrigt ikke har forstået essencen bag, men på samme tid løfter man ikke en eneste finger, når der hver evig eneste dag foregår grov kvindeundertrykkelse i form af blade, tv, sport, osv. Det er mildest talt patetisk.
fuldstændigt til grin!
folk burde feje for egen dør før de dømmer vores muslimske kvinder og kalder dem undertrykte
Posted by Anonym læser | maj 3, 2011, 12:57Tja, Fatima, jeg er enig med dig, det lyder ret vildt. Og hvorfor egentlig nøjes med at tvangsindføre korte nederdele? Jeg mener, topløse håndboldkvinder ville garranteret få endnu flere til at strømme til kampene. Eller hvad med nøgen-curling? Selv jeg ville nok pludselig begynde at interessere mig voldsomt for sport.
I øvrigt tror jeg, at du ta’r fejl: Massevis af mennesker har skam forstået essensen bag det muslimske tørklæde. Det er noget med ærbarhed og ydmyghed og andægtighed og sådan noget, ikke sandt? Det ved folk skam godt – og det er præcis dét, de har noget imod.
Posted by Jørgen Laursen | maj 3, 2011, 17:01Og så selvfølgelig fordi det signalerer “fingrene væk fra vores kvinder!” For det gør det jo, ikke sandt? Og det gør en masse mennesker vrede, fordi muslimske mænd ikke ligger under for de samme begrænsninger, når det gælder “vores” kvinder. Det virker rent ud sagt lidt dobbeltmoralsk, og den slags irriterer folk.
Hvis min datter en dag får en muslimsk kæreste, så er jeg selvfølgelig helt OK med det, når bare han er en flink fyr. Medmindre, selvfølgelig, hans forældre skulle vise sig at have noget imod, at deres datter har ikke-muslimske kærester. For dét er dobbeltmoralsk – og så har jeg tænkt mig at gøre mit for at forpurre forholdet.
Posted by Jørgen Laursen | maj 3, 2011, 17:12Det skylder jeg nemlig min søn.
Posted by Jørgen Laursen | maj 3, 2011, 17:17Hej.
For det første, hvis tørklædet signalerer noget tæt på af det overnævnte så er det overhovedet ikke “fingrene væk fra vores kvinder” – men “fingrene væk fra mig”. Fordi muslimske kvinder ikke har tørklæde på, fordi deres mænd kræver det, men fordi det for det første er en pligt for enhver muslimsk kvinde og for det andet fordi hun selv vil det.
Med hensyn til det med kærester, så burde du nok ikke give din søn eller datter lov til at have en muslimsk kæreste, da muslimske forældre aldrig ville tillade deres egne børn at have ikke-muslimske kærester(eller muslimske kærester for den sags skyld), da kæresteri ikke er tilladt i Islam. Ihvertfald ville troende forældre ikke tillade det, og en troende person ville aldrig finde på at have kæreste alligevel.
Posted by Mariam | maj 11, 2011, 21:44Lad os lige forholde os til sagens kerne, som er at en eller anden badminton fyr vil tvinge kvindelig spillere til at gå med nederdel, så der kommer flere seere til sporten..
Posted by Mohammed-jawad Tahir | maj 3, 2011, 22:24Det var Fatima selv, der drog tørklædet ind i debatten. Hvis ikke, havde jeg ikke nævnt det.
Anyway, jeg er som sagt enig: det er et fuldstændigt latterligt krav, ham badminton-fyren og hans kumpaner stiller til kvindelige spillere. Jeg håber, pigerne tager sig sammen og giver BWF fingeren. Og hvis ikke, så er der forhåbentlig nogle vakse politikere, der tager sagen op.
Posted by Jørgen Laursen | maj 4, 2011, 15:54Noget helt andet er: Hvad er der egentlig blevet af Aage? Det er lang tid siden, jeg har set noget til ham på blogs’ne, og jeg savner ham – lidt. (Jep, Aage, du hørte rigtigt.
). Wo mag er wohl geblieben sein?
Posted by Jørgen Laursen | maj 5, 2011, 11:45At en eller anden badminton fyr vil tvinge og kræve, at kvindelig spillere skal gå med korte nederdele, er utrolig undertrykkende, respektløst og nedværdiende.
- For at få flere teenager drenge til at tage gymnasiet og afslutte det skal kvindelige lærere fremover være nøgne? .. øh..
Posted by Mariam | maj 11, 2011, 21:48Hvor er det smagløst! Én ting er, at kvinderne selv vælger at tage en kort nederdel på – noget andet er, at de lige frem vil gøre det til en regel.
Jeg gad vide om de også har en regel i tennis, der siger, at kvinderne skal stønne, hver gang de rammer bolden?
Posted by Malene M | juni 5, 2011, 16:49