9 kommentarer to “Gaza; verdens største åbne fængsel”
Nå, er det ved at være tid til Gaza Flotilla 2? Det måtte jo komme. Selv synes jeg måske nok, at situationen i Syrien, Libyen og Bahrain er lidt mere interessant. Men OK, der er jeg selvfølgelig uenig med Bashar al-Assad, Ali Khamenei og Mohammar Khadaffi. For når de siger, at det er zionisterne og deres amerikanske lakajer, der står bag oprørene i Syrien og Libyen, så må det selvfølgelig passe. Hvorfor skulle de ellers sige det? Jeg mener, hvilke interesser kunne de vel have i at trække opmærksomheden væk fra hjemmefronten? Nej, vel?
Noget helt andet er, hvorfor synes du, at israelerne er det samme som nazisterne, Fatima? Jeg tjekkede lige op på antallet af dræbte palæstinensere siden 1948, og de mest troværdige tal, jeg kunne finde, er disse. Hvis de stemmer, hvor er det så liiiige, at Holocaust-sammenligningen kommer ind i billedet? Det forekommer mig, at der er gået lidt inflation i begreberne her.
Anyway, håber det er gået godt til dine eksaminer. Nu skal det blive rart at holde sommerferie, hva’?
Situationen i Gaza vil i mine øjne altid være interessant, skønt det er en meget gammel sag. Blot fordi at mange år har passeret, gør det ikke sagen mindre vigtig. Der er tale om menneskeliv, uretfærdig behandling, fratagelse af almene menneskerettigheder.
Jørgen, nazismen bestod ikke kun af Holocaust, og det var ikke derfor jeg samlignede nazismen med zionismen. Antallet af dræbte(som jeg i øvrigt tror er skåret en del ned, og ikke viser realiteten i Gaza) er ikke vigtigt i dette spørgsmål – om end der var én dræbt, og man stadig brugte disse grimme metoder som zionisterne gør, er der stadig grund til samligning.
Jo tak, det er lækkert med sommerferie, skønt arbejdet kalder nu. Det har været noget af en ferie dog. Håber at du har det godt Jørgen, og at du nyder din ferie. =)
Tja, der må vi nok være uenige om at være uenige. For mig at se er det, der gør Holocaust til noget særligt (skarpt fulgt af Stalins masseudryddelse af ukrainerne i trediverne, tyrkernes folkedrab på armeniere, assyrere og grækere i tyverne og massakrerne i Bosnien og Rwanda i halvfemserne), at vi snakker om millioner af ofre, der systematisk blev udryddet pga. racistisk, politisk eller religiøst had. Selv om det er synd for palæstinenserne, og Israel med rette kan anklages for mangt og meget, så er israelerne altså hverken serbere, hutuer, osmanner, tyrkere, stalinister eller nazister. Det er de ganske enkelt hverken ambitiøse eller hensynsløse nok til. Hvis de var, så ville Israel ikke strække sig fra Golan til Erat, som det gør i dag, men indbefatte hele den arabiske halvø samt store bidder af Egypten og det østlige Middelhav. Og hvad værre er: i dette fiktive imperium ville alle andre end jøder være døde.
Dette er ikke tilfældet. For mig at se hører Israels overgreb på palæstinenserne derfor til i en anden kategori, nemlig den samme som tyrkernes invasion af Cypern i 1974, singhalesernes overgreb på tamilerne i Shri Lanka eller indernes og pakistanernes etniske udrensninger i Jammu og Kashmir. Hvilket selvfølgelig er slemt nok, men at sammenligne disse overgreb med Holocaust er helt misvisende. Eller det kan man selvfølgelig godt, men så trivialiserer og bagatelliserer man noget, som vi alle bør kunne genkende og tage afstand fra, når vi møder det – nemlig systematisk folkedrab i millionklassen på uskyldige civile.
Hånden på hjertet? Hvis jeg var Gud (hvilket jeg ikke er, skulle nogen være i tvivl ), så ville jeg flytte hele det “Hellige” Land til Mars, inkl. bosættere, Hamas-tilhængere, Likud-vælgere, grædemure, tempelmoskeer, fødselskirker osv, osv, osv. Så kunne vi andre måske få lidt fred og slippe for alle de frådende fanatikere, hvis gensidige propagandakrig producerer hovedparten af det brændstof, som denne verdens Osama bin Ladin’er og Anders Behring Breivik’er kører på. Derefter kunne man bruge området til noget fornuftigt – f.eks. golfbane.
Genlæste lige, hvad jeg skrev ovenfor. Misforstå mig ikke: Jeg beskylder dig selvfølgelig ikke for at “bagatellisere” folkedrab på millioner – i hvert fald ikke bevidst. Det tror jeg efterhånden, jeg kender dig godt nok til at vide ikke var din hensigt. Jeg er bare lidt træt af konflikten mellem israelerne og palæstinenserne, som jeg synes fylder alt for meget i mediebilledet. Og hvad hjertet er fuldt af, flyder munden over med. Non volevo offenderti, OK?
Hvor mange gange har iran og libanon angrebet et land i det sidste aarhundrede og hvor mange har grisene fra england usa og israel min kaere fjende. Fred. Tror de okonomiske problemer pga presidenter lige fra jfk til clinton til berlusconi som godt kan lide andet end bare krig og atombomber har nok at se til med deres egne bumser og banker og statsgaeld. De er ikke mennesker og det kommer ud i et for sammenligningens skyld.
Ro på, Hamid. Træk vejret dybt og tæl til ti – så er det nemmere for os andre at forstå, hvad det er, du prøver at sige.
Ikke at det hele er uforståeligt. At du betragter dine politiske modstandere som “grise” og “ikke-mennesker,” er der således ikke noget nyt i. Vi er et par stykker, der ikke har glemt, hvordan du andetsteds kaldte nogle iranske demonstranter i DK for “insekter,” “fjender af Gud,” “farlige” og “psykisk syge.” Og undskyld mig, kære Hamid, men især det sidste er lidt ironisk.
Bortset fra det, hvad har din hyldest til persisk og libanesisk fredsommelighed inden for de seneste 100 år med det debatterede emne at gøre? Prøv nu at fokusere, du gamle.
Hvor mange gange har iran og libanon angrebet et land i det sidste århundrede og på den anden side hvor mange lande har f.eks. Din ledere angrebet. Salaam
Jørgen, jeg tror stadig ikke, at du helt forstod hvad jeg mente.
Der behøver ikke ligefrem være et decideret og direkte folkedrab, før man kan drage paralleller mellem Nazismen med Zionismen. Mine tanker gik på, at Zionismen stadigt bruger nogle af de samme, grimme metoder man brugte dengang – berøvelse af land, identitet, falsk propaganda, umenneskelig behandling, og listen fortsætter. Om nazisterne førhen var meget direkte og åbne i deres groteske handlinger, tror jeg fuldt og fast på, at zionisterne har lært at skjule tingene bedre og derudover få de andre til at være ‘the bad guys’, mens de selv udøver det beskidte arbejde – i fred og ro, mens verden blot ser på, og æder det råt.
Dette er som en kræftsygdom – den æder først kroppen indefra, og lader det komme til syne senere. Det samme med zionisterne, de dækker over deres handlinger, men før eller siden vil det komme frem.
Nå, er det ved at være tid til Gaza Flotilla 2? Det måtte jo komme. Selv synes jeg måske nok, at situationen i Syrien, Libyen og Bahrain er lidt mere interessant. Men OK, der er jeg selvfølgelig uenig med Bashar al-Assad, Ali Khamenei og Mohammar Khadaffi. For når de siger, at det er zionisterne og deres amerikanske lakajer, der står bag oprørene i Syrien og Libyen, så må det selvfølgelig passe. Hvorfor skulle de ellers sige det? Jeg mener, hvilke interesser kunne de vel have i at trække opmærksomheden væk fra hjemmefronten? Nej, vel?
Noget helt andet er, hvorfor synes du, at israelerne er det samme som nazisterne, Fatima? Jeg tjekkede lige op på antallet af dræbte palæstinensere siden 1948, og de mest troværdige tal, jeg kunne finde, er disse. Hvis de stemmer, hvor er det så liiiige, at Holocaust-sammenligningen kommer ind i billedet? Det forekommer mig, at der er gået lidt inflation i begreberne her.
Anyway, håber det er gået godt til dine eksaminer. Nu skal det blive rart at holde sommerferie, hva’?
Posted by Jørgen Laursen | juni 28, 2011, 15:56Situationen i Gaza vil i mine øjne altid være interessant, skønt det er en meget gammel sag. Blot fordi at mange år har passeret, gør det ikke sagen mindre vigtig. Der er tale om menneskeliv, uretfærdig behandling, fratagelse af almene menneskerettigheder.
Jørgen, nazismen bestod ikke kun af Holocaust, og det var ikke derfor jeg samlignede nazismen med zionismen. Antallet af dræbte(som jeg i øvrigt tror er skåret en del ned, og ikke viser realiteten i Gaza) er ikke vigtigt i dette spørgsmål – om end der var én dræbt, og man stadig brugte disse grimme metoder som zionisterne gør, er der stadig grund til samligning.
Jo tak, det er lækkert med sommerferie, skønt arbejdet kalder nu. Det har været noget af en ferie dog. Håber at du har det godt Jørgen, og at du nyder din ferie. =)
Posted by Fatima Al-Hashimi | juli 26, 2011, 20:34Hov, havde ikke set, at du havde svaret her.
Tja, der må vi nok være uenige om at være uenige. For mig at se er det, der gør Holocaust til noget særligt (skarpt fulgt af Stalins masseudryddelse af ukrainerne i trediverne, tyrkernes folkedrab på armeniere, assyrere og grækere i tyverne og massakrerne i Bosnien og Rwanda i halvfemserne), at vi snakker om millioner af ofre, der systematisk blev udryddet pga. racistisk, politisk eller religiøst had. Selv om det er synd for palæstinenserne, og Israel med rette kan anklages for mangt og meget, så er israelerne altså hverken serbere, hutuer, osmanner, tyrkere, stalinister eller nazister. Det er de ganske enkelt hverken ambitiøse eller hensynsløse nok til. Hvis de var, så ville Israel ikke strække sig fra Golan til Erat, som det gør i dag, men indbefatte hele den arabiske halvø samt store bidder af Egypten og det østlige Middelhav. Og hvad værre er: i dette fiktive imperium ville alle andre end jøder være døde.
Dette er ikke tilfældet. For mig at se hører Israels overgreb på palæstinenserne derfor til i en anden kategori, nemlig den samme som tyrkernes invasion af Cypern i 1974, singhalesernes overgreb på tamilerne i Shri Lanka eller indernes og pakistanernes etniske udrensninger i Jammu og Kashmir. Hvilket selvfølgelig er slemt nok, men at sammenligne disse overgreb med Holocaust er helt misvisende. Eller det kan man selvfølgelig godt, men så trivialiserer og bagatelliserer man noget, som vi alle bør kunne genkende og tage afstand fra, når vi møder det – nemlig systematisk folkedrab i millionklassen på uskyldige civile.
Posted by Jørgen Laursen | august 1, 2011, 14:49PS!
Hånden på hjertet? Hvis jeg var Gud (hvilket jeg ikke er, skulle nogen være i tvivl
), så ville jeg flytte hele det “Hellige” Land til Mars, inkl. bosættere, Hamas-tilhængere, Likud-vælgere, grædemure, tempelmoskeer, fødselskirker osv, osv, osv. Så kunne vi andre måske få lidt fred og slippe for alle de frådende fanatikere, hvis gensidige propagandakrig producerer hovedparten af det brændstof, som denne verdens Osama bin Ladin’er og Anders Behring Breivik’er kører på. Derefter kunne man bruge området til noget fornuftigt – f.eks. golfbane.
Men ak, that’ll be the day …
Posted by Jørgen Laursen | august 1, 2011, 14:52PPS!
Genlæste lige, hvad jeg skrev ovenfor. Misforstå mig ikke: Jeg beskylder dig selvfølgelig ikke for at “bagatellisere” folkedrab på millioner – i hvert fald ikke bevidst. Det tror jeg efterhånden, jeg kender dig godt nok til at vide ikke var din hensigt. Jeg er bare lidt træt af konflikten mellem israelerne og palæstinenserne, som jeg synes fylder alt for meget i mediebilledet. Og hvad hjertet er fuldt af, flyder munden over med. Non volevo offenderti, OK?
Posted by Jørgen Laursen | august 1, 2011, 15:37Hvor mange gange har iran og libanon angrebet et land i det sidste aarhundrede og hvor mange har grisene fra england usa og israel min kaere fjende. Fred. Tror de okonomiske problemer pga presidenter lige fra jfk til clinton til berlusconi som godt kan lide andet end bare krig og atombomber har nok at se til med deres egne bumser og banker og statsgaeld. De er ikke mennesker og det kommer ud i et for sammenligningens skyld.
Posted by Hamid Hossein Najmaei | juni 29, 2011, 21:01Ro på, Hamid. Træk vejret dybt og tæl til ti – så er det nemmere for os andre at forstå, hvad det er, du prøver at sige.
Ikke at det hele er uforståeligt. At du betragter dine politiske modstandere som “grise” og “ikke-mennesker,” er der således ikke noget nyt i. Vi er et par stykker, der ikke har glemt, hvordan du andetsteds kaldte nogle iranske demonstranter i DK for “insekter,” “fjender af Gud,” “farlige” og “psykisk syge.” Og undskyld mig, kære Hamid, men især det sidste er lidt ironisk.
Bortset fra det, hvad har din hyldest til persisk og libanesisk fredsommelighed inden for de seneste 100 år med det debatterede emne at gøre? Prøv nu at fokusere, du gamle.
Posted by Jørgen Laursen | juni 30, 2011, 15:39Hvor mange gange har iran og libanon angrebet et land i det sidste århundrede og på den anden side hvor mange lande har f.eks. Din ledere angrebet. Salaam
Posted by Hamid Hossein Najmaei | juni 29, 2011, 21:35@ Jørgen;
Jørgen, jeg tror stadig ikke, at du helt forstod hvad jeg mente.
Der behøver ikke ligefrem være et decideret og direkte folkedrab, før man kan drage paralleller mellem Nazismen med Zionismen. Mine tanker gik på, at Zionismen stadigt bruger nogle af de samme, grimme metoder man brugte dengang – berøvelse af land, identitet, falsk propaganda, umenneskelig behandling, og listen fortsætter. Om nazisterne førhen var meget direkte og åbne i deres groteske handlinger, tror jeg fuldt og fast på, at zionisterne har lært at skjule tingene bedre og derudover få de andre til at være ‘the bad guys’, mens de selv udøver det beskidte arbejde – i fred og ro, mens verden blot ser på, og æder det råt.
Dette er som en kræftsygdom – den æder først kroppen indefra, og lader det komme til syne senere. Det samme med zionisterne, de dækker over deres handlinger, men før eller siden vil det komme frem.
Posted by Fatima | august 5, 2011, 11:52