En veninde på Facebook havde linket til en kort og spændende artikel fra den svenske MetroXpress på dette link, og det fangede straks mit blik .Der står følgende: “Donna blir första polisen med slöja. Donna Eljammal är Sveriges första poliselev med slöja. “Det är viktigt att, inom varje yrke(erhverv, red.), ha folk med olika bakgrunder”.
Det fortælles, at Donna Eljammal på 26 år længe har planlagt at blive politibetjent i Sverige. Det er simpelthen bare noget hun ønsker, og for et par år siden, efter en debat om dette, blev der nu mulighed for hende at få sit ønske realiseret.
Følgende skrives i artiklen:
Ser du slöjan som en nackdel eller tillgång i ditt framtida yrke?
– “En tillgång. Sverige är ett mångkulturellt land och det är viktigt att, inom varje yrke, ha folk med olika bakgrunder eftersom det ökar kunskapen och förståelsen. “
Hun ser det altså som en fremgang, at et multikulturelt land som Sverige også kan have hijab-bærende kvinder som politibetjente, eftersom hun mener, at det har sine fordele. Men nu er det dog således, at sådanne sager desværre ikke slipper nemt af sted, da mange enten vil så tvivl om hendes valg, kritisere hende for den karriere hun har valgt at tage, eller blot brokke sig over, at hijab skal indgå i politiet.
Norge havde samme debat oppe at køre for over to år siden, og i første omgang tillod man religiøs hovedbeklædning, som man også kan læse her. Dog blev norsk polititørklæde hurtigt droppet igen, før det blev realiseret.
Det danske Politiforbund i Danmark sagde nej tak til religiøs hovedbeklædning her i landet, efter at debatten kom op i Norge. Det argumenteres, at man vil signalere uafhængighed og neutralitet og derfor burde religiøs hovedbeklædning ikke indgå i den danske politibetjents uniform.
Så nu er spørgsmålet: er det okay, at vi i Danmark også skal tillade, at hijab-bærende kvinder kan have lov at blive politibetjente? Er det egentlig ikke ligegyldigt hvad man har på hovedet, hvis blot man er dygtig til sit arbejde og gør hvad der skal til? Bliver vi ikke lidt for paranoide, hvis vi går rundt og tror ilde om folk og blot kan have spekulationer om, hvorvidt en eksempelvis hijab-bærende kvinde vil forskelsbehandle mennesker, blot på grund af hendes tro? Tror vi virkelig så dårligt om folk, at vi ikke stoler nok på, at de inderligt har en drøm eller ønske om et bestemt erhverv, hvor de blot ønsker at udføre deres arbejde? Hvorfor er det således, at man på forhånd dømmer disse mennesker, og bare antager, at de ikke kan arbejde neutralt med deres hovedbeklædning på sig?
Endvidere har vi en masse politikere der ofte brokker sig over indvandrerkvinder og deres manglende lyst til arbejde – men på samme tid, forbyder man mange af dem de jobs, som de ønsker. Hvordan kan man kræve at folk skal komme i arbejde, og samtidig forbyde dem det, de ønsker?
Hvad menes der – skal det tillades at bære hijab, kalot, eller turban på som politibetjent i Danmark?
Jeg mener helt sikkert, at det skal være tilladt, så længe der er ikke nogen sikkerhedsmæssige problemer med det (her tænker jeg personlig sikkerhed i forhold til fx risiko for kvælning under angreb og lignende).
Mit største problem, med alle disse forbud er, at ikke nok med, at det er religionsdiskriminerende, så er det først og fremmest kønsdiskriminerende og er med til at sørge for, at der er færre kvinder i disse positioner, hvor mangfoldighed netop ville være godt.
Posted by Becky @ Becky's Kaleidoscope | december 17, 2011, 20:24Kvæles kan man jo også blive uden tørklæde. Sådan som jeg eksempelvis bærer mit, kan man ikke kvæle mig via det stof, som tørklædet har, da jeg binder det på en speciel måde. Men det forhindrer jo ikke folk i at tage kvælertag på en, hvis det er det de vil.
Jeg er fuldstændig enig. Det er nu lidt sjovt at man i lande som Danmark er så flittig til at snakke om manglende ligestilling blandt kønnene, når man selv diskriminerer kvinden ved at fratage hende rettigheder til at få et job som politibetjent. Og for hvad? For et stykke stof på hovedet!
Posted by Fatima | december 29, 2011, 00:04Jeg er helt enig i at man også kan blive kvælt uden tørklæde, jeg mente blot, at der er visse situationer, hvor man ikke bør udsætte sig selv for større risici end nødvendigt (især, hvor et kvælningsforsøg ikke nødvendigvis er med vilje). Og ja, er enig i, at hvis man binder tørklædet på en måde, hvor det ikke udgør en risiko, bør det heller ikke være et problem at man går med det. Jeg har en god veninde, som arbejder med autistiske børn, og hun binder normalt sit tørklæde som “spanish wrap”, når hun er på arbejde der.
Og ja, er fuldstændig enig, jeg synes faktisk langt hellere vi skulle fokusere på at få kvinder fra mange forskellige samfundslag og etniciteter ind på alle mulige slags arbejdspladser, istedet for at bekymre os om et stykke stof. Det at forbyde folk at arbejde indenfor bestemte fag, eller endda bevæge sig i det offentlige rum (som med niqab-forbudet i Frankrig), er jo blot medvirkende til at isolere folk endnu mere end tidligere.
Posted by Becky @ Becky's Kaleidoscope | december 29, 2011, 16:13