Topløse kvinder i prøvefilm!

Jeg sad og tog mig en pause fra studierne, og tænkte, at jeg endnu ikke havde fået læst dagens aviser. Jeg nåede dog kun til første avis, min mindst favorit-avis(=P) JP, da jeg faldt for denne artikel. Det var vist det daglige ‘dagens chok’ for hele denne dag!

Meget er blevet sagt og skrevet af danske politikere, men dette må næsten slå alt! Giv endelig jeres mening til kende om Peter Skaarups nedværdigende forslag!

 

Reklamer

18 thoughts on “Topløse kvinder i prøvefilm!

  1. Tjaa Peter Skaarup har en partikammerat hvis nevø er en prostitueret, og pornoskuespiller, så de kan bare bruge hende.

    Altså de er jo underlige, og man skal bare tie dem ihjel, eller latterliggøre dem. Man kan ikke fører en reel diskussion med folk der er racister, den er jo helt gal.

  2. Er det en transseksuel nevø han har, eller er det en niece?

    Men ja, det er så latterligt. Er det virkelig det de mener skal symbolisere DK og hvad vi står for som danskere?

  3. Hvad med nogle af de gamle Louise Frevert-film? De må da kunne skræmme selveste Bin-Laden langt ned i Tora-Bora! Hun dansede vist også i Shahens ballet, gjorde hun ikke? Det må jeg vist lige tjekke!
    Bortset fra det: jeg synes, det er flovt at Peter Skaarup gør sig selv så meget til grin, og fint, at Poul Nyrup kommer på banen igen, imod de ikke-stuerene tæppetissere. Det kan måske få Helle og Villy til at stoppe op, trække vejret og lige lægge mærke til, at folk langt ind i de borgerliges rækker er ved at være trætte af dette her: på trods af krise og pis og papir går integrationen jo rigtigt godt, det er i hvert fald det, jeg hører ude omkring.

  4. @ Becky

    Jo, det er hendes Niece, hun poserer nøgen på EB, så jeg bringer blot dele af artiklen:

    “Én af de piger, som Casper er omgivet af på den meget omtalte Klovn-filmplakat, er pornoskuespillerinden Helene-Marie Blixt. Hun har også har en mindre optræden i filmen, hvor hun spiller prostitueret.

    Men det er ikke kun i ’Klovn: The Movie’, at Helene-Marie Blixt optræder i den rolle. Lollandspigen har nemlig arbejdet som prostitueret siden foråret 2009.

    Nu kan ugebladet Se & Hør fortælle, at Helene-Marie er niece til Liselott Blixt, som sidder i Folketinget for Dansk Folkeparti, hvor hun blandt andet er medlem af sundhedsudvalget.

    – Ja, det er rigtigt, at hun er min niece, siger Liselott Blixt til seoghør.dk ”

    men hun ligner faktisk sådan lidt en transseksuel, i hvert fald har hun nogen bemærkelsesværdige brede skuldre, store og kantet hage…

  5. “Peter Skaarups nedværdigende forslag?” Huh? Nedværdigende for hvem?

    Normalt er jeg ikke nogen stor fan af Skaarup. Men i dette tilfælde synes jeg, at han ikke går langt nok. For selvfølgelig skal der ikke kun være kvinder med bare bryster i Danmarksfilmen – der skal være mandlige bøsser, der snaver hinanden åbenlyst på Bellevue Strand, og giver fysisk udtryk for den kærlighed, de føler for hinanden uden skamfuldhed og frygt. Hvis eventuelle wannabe immigranter føler sig krænket over dét, så skulle de måske overveje at emigrere til et land, der lever bedre op til deres reaktionære, intolerante og fobiske seksualmoral. Singapore for eksempel – eller Sudan.

    For lad mig sige det helt klart, så vi ikke misforstår hinanden: Jeg er STOLT over, at Danmark har fri porno, legal prostitution, åbenlys homoseksualitet og kvinder, der skamløst dyrker deres hedonistiske seksualitet. (Og det troede jeg egentlig også, du var, Aage? Det er i hvert fald det synspunkt, du har givet udtryk for ovre på Karen Wests blog – men det var måske mere henvendt til et andet publikum???). For vores samfund er i enhver forstand bedre, mere næstekærligt og mere humanistisk end de samfund, hvor man føler sig “krænket” over at se et par patter på en strand eller to bøsser, der elsker hinanden – alt imens prostitutionen, homofilien, misogynien, bøssehadet og den sexistiske vold florerer lige bag den hykleriske facade.

    Eller sagt på en anden måde: hvis integrationen skal blive ved med at fungere “rigtigt godt” i det her land (hvilket jeg er enig i at den gør – i det mindste i forhold til de fleste andre europæiske lande), så kan jeg kun opfordre jer til at aktivere jeres latente tolerance over for transvestitter, bøsser, lesbiske, nudister, prostituerede og pornomodeller.

    I hvert fald hvis I gerne vil ha’, at vi andre skal blive ved med at acceptere hijabber i folkeskolen, halal-mad i børnehaven, kønsopdelt svømning og folk, der flipper fuldstændigt ud, bare fordi man gør grin med deres elskede profet.

    Vi kan nemlig også blive krænket. Og tro mig, det ville hverken gavne os eller jer – og mindst af alt integrationen.

    • @ Jørgen Laursen,

      At jeg 100% går ind for folks frie ret til de ovenstående ting, er ikke ensbetydende med at man behøver at smide det i hovedet på folk. Dvs., det er fint at kvinder går topløse på stranden, og hvis man ikke har lyst til at se på det, så kan man gå et andet sted hen.

      Og jeg vil faktisk hellere ha’ at der var bøsser der snavede i filmen end bare bryster, fordi det NETOP har en pointe – at fri kærlighed er tilladt hvad end din seksualitet er, mens jeg ikke kan se et formål ved at vise “blød porno” for folk. Hvis du havde foreslået bøsseporno i filmen, så havde det været noget helt andet og det ville jeg også være imod.

      • Hej Becky!

        Tak for dit svar. Men jeg forstår ikke helt, hvad du mener. Siger du, at et par bare bryster i en Danmarksfilm er porno, mens et par bøsser, der snaver, ikke er det?

        Anyway, jeg enig, når du skriver:

        Dvs., det er fint at kvinder går topløse på stranden, og hvis man ikke har lyst til at se på det, så kan man gå et andet sted hen.

        Præcis. Og hvis man ikke kan li’ at se den slags i en Danmarksfilm, så burde man måske overveje at emigrere et andet sted hen – om ikke andet, så for ens egen skyld? I hvert fald hvis det er en så stor anstødssten, at man bliver fuldstændigt koksrød i hovedet af krænkelse over det.

        Personligt synes jeg nemlig, at krænkelse er en stærkt overvurderet følelse. Ja, faktisk må jeg indrømme, at al den snak om krænkelse får mig til at føle mig rimeligt krænket. Det ender med, at vi andre begynder at kræve vores krænkelse respekteret. Og det gider jeg ikke, for samfund, der manisk respekterer andre menneskers krænkethed, ville jeg ikke selv bryde mig om at leve i.

        Og eftersom det her bl.a. er mit samfund, kan jeg kun indtrængende opfordre evt. krænkelsesfetichister til at søge derhen, hvor hvor krænkelser respekteres. Til gengæld lover jeg ikke at feriere i Oman eller Iran med min topløse kone på slæb. Så respektfuld er jeg nemlig.

  6. Ja, nu véd jeg ikke rigtigt, hvad der er faret i Jørgen; men hverken på Karen Wests side, hos MoJa eller her hos Fatima er man vel i tvivl om, hvor man har mig. Fatima har jo mødt mig flere steder og véd, hvor religions-kritisk jeg kan være, hvor åben jeg er overfor bøsser, lesbiske, trans’er og what-evere. Men også, at jeg kan blive fuldstændigt hvidglødende af raseri, når lesbiske mener at have ret til at lege Vor Frue og lave faderløse børn via købesex fra sædbanken, set i lyset af de traumer, børnene får: læs Lotte Tarps bog om at være et faderløst tyskertøsebarn, se de tyske udsendelser om de 300.000 franske tyskertøse-børn, eller russerbørnene i DDR, eller amerikanerbørnene i Tyskland. De erfaringer taler da deres tydelige sprog, bortset fra FNs børne-rettigheder.
    At jeg har haft mange tætte venskaber med bøsser gør det heller ikke nemmere at acceptere offentlig snaven, om det er bøsser, lesber eller heteroer: jeg smider ikke min seksualitet i hovedet på fanden og hvermand heller. Og når man i Tyskland opfordrer bøsser indenfor fodbold til at komme ud af skabet, kan jeg kun spørge: giver det bedre fodbold?
    Vi kan også lige tage balladen i Ringe statsfængsel med: det er fuldstændigt uacceptabelt at nogen skal bestemme, om den indsatte må spise flæskesteg eller kogt lammehoved. Derfor er det fængselsvæsnets forbandede pligt at give mulighed for begge dele, og også skabe rammerne herfor, dvs kogegrej, så Jens kan stege sine frikadeller på en halal-fri pande, og Ahmed kan koge sin Harira, sin Masala eller Türlü i en halal gryde. Man lærer nu engang ikke respekt ved at blive pisset på.
    Samme sag i børnehaver og skoler. Vi har klaret sagen rimeligt godt med vore jødiske medborgere siden jødefejden i begyndelsen af 1800-tallet. A propos: én af mine jødiske veninder fik et chok, da hun var au pair hos en jødisk familie i London: efter en 14 dages tid kom manden hjem fra forretningsrejse, hidtil var alt gået fint: men da han opdagede , at hun havde brugt en sølvske fra det “Store bestik” til noget åbenbart forkert, blev den smidt i skraldespanden under stort ståhej. Ingen af mine jødiske venner har adskildt køkkengrej.
    Og i mine sudanske venners øjne bor vi jo i Danmark i Dar-al-Harb, så de spiser og drikker alt, og får syndsforladelse, når de kommer hjem. Min storesøsters tidligere algierske kæreste var lidt mere fintfølende, så det tog vi da hensyn til.
    Men jeg håber da, at Villy og Helle får stablet et rimeligt pointsystem sammen: jo hurtigere du lærer dansk, tager en uddannelse, tager et arbejde, jo flere point. Ikke noget med at blive selekteret på rampen: hvor mange point har du? Men: hvor hurtigt kan du klare det, vi forventer af vore egne? Tage Folkeskolens afgangsprøve, evt med merit for matematik, fysik og kemi fra hjemlandets undervisning, og så lidt mere dansk historie og samfundsfag, så du er rustet til det samfunds krav; det ville da være at stille dig lige med de unge danskere.
    Min datter gjorde jo det samme i Bolivia, gik til prøve i landets historie, litteratur og sprog, det manglede da også bare. Det gav hende sikkerhed, når hun begav sig rundt i samfundet, hun blev hurtigere betragtet som en af deres egne, og ikke en gringa, der kom for at score kassen og udnytte dem.

    • I’ll get back to you later, Aage, mon ami. Så skal jeg prøve at forklare, hvad der er “faret i mig.”

    • “Fatima har jo mødt mig flere steder og véd, hvor religions-kritisk jeg kan være, hvor åben jeg er overfor bøsser, lesbiske, trans’er og what-evere”

      Ehm….vil du uddybe første del, den lød lad mig sige lidt ehh, som om du underviser på KUA….

      • MoJa, Fatima og jeg har bl.a. mødtes på din blog, foruden Karen Wests, og krydset klinger et par gange. Men efter at vi har fastslået vore standpunkter overfor hinanden, er vi gået videre til de ting, vi er enige om, og kan støtte hinanden i. Der er jo her, ligesom hos langt de fleste mennesker, mere, vi har til fælles, og det mener jeg, man bør styrke.
        For mig er en fremmed en ven, jeg ikke har mødt endnu. Om det så er i Blogland eller Real Life, selv om jeg da foretrækker det sidste.
        Sidst jeg var på KU var for øvrigt til forelæsning om den danske ekspedition til Yemen. Kun Carsten Niebuhr kom levende hjem, men sikke dog et materiale, hele holdet sendte hjem!

    • “Fatima har jo mødt mig flere steder og véd, hvor religions-kritisk jeg kan være, hvor åben jeg er overfor bøsser, lesbiske, trans’er og what-evere”

      Ehm….vil du uddybe første del, den lød lad mig sige lidt ehh, som om du underviser på KUA….og du er historiker, Fatima er arabisk studerende, de to passer lidt ikke rigtigt sammen…

  7. Jørgen, det ser ud til, at du hurtigt drog til konklusioner baseret på min udtalelse. Da jeg skrev, at forslaget var nedværdigende, var det ment som nedværdigende for de danske kvinder, og ikke de, der vil komme til landet.
    Hvorfor skal den danske kvinde udstilles således? Vis da hellere en dansk kvinde på arbejde, som den elskende kone, mor, datter, osv. Vis hende som en, der har ben i næsen, og med stor personlighed, end en, der skal vurderes ud fra nogle…Bryster! Dét var hvad jeg mente. Den danske kvinde rummer meget, og skal respekteres for dette, og derved ikke blot vises som en med to “forlygter”..
    Det skader ikke ligefrem at vise den danske kvinde på en respektabel måde, hvor hendes indre værdier vægter højere end hendes ydre.

    Og nu når du bl.a. snakker om homoseksuelle, og især bøsser..Hvad med alle de danskere der lider af homofobi? Skal de så også bare “tage til et andet land”? Det er nemt nok at sige, at indvandrere ikke kan tåle bøsser og lesbiske, men man må ej glemme, at vi altså har en del danskere, der hellere ikke ligefrem er fyldt med tolerance, hvad angår homoseksuelle.
    For mig at se, virker det virkelig som om, at du ser bort fra dette.

    Desuden..De udlændinge der kommer til Danmark, ved højst sandsynligt godt, at der findes homoseksuelle, bare bryster, porno, osv. i Danmark. Vi lever trods alt i det 21. århundrede, hvor folk fra ikke-vestlige lande godt ved hvad der findes i vestlige lande som Danmark.

    • Hej, Fatima!

      Og nu når du bl.a. snakker om homoseksuelle, og især bøsser..Hvad med alle de danskere der lider af homofobi? Skal de så også bare “tage til et andet land”? Det er nemt nok at sige, at indvandrere ikke kan tåle bøsser og lesbiske, men man må ej glemme, at vi altså har en del danskere, der hellere ikke ligefrem er fyldt med tolerance, hvad angår homoseksuelle.

      Ja, det har vi givetvis. Men desværre hænger vi på dem, eftersom de har statsborgerskab. Personligt ser jeg dog gerne, at de emigrerer til et andet land, der respekterer deres homofobi i højere grad end her, men det står ikke i min magt at tvinge dem. Hvilket i øvrigt også gælder for folk med permanent opholdstilladelse: Dem hænger vi også på – og sådan er det selvfølgelig nødt til at være i et land med lov og ret. I deres tilfælde er der ikke andre muligheder end det lange, seje holdningsbearbejdende træk for at få dem til at skifte mening. Vi kan jo ikke bare deportere alle de mennesker, hvis holdninger vi ikke deler, for så ville landet nok hurtigt blive rimeligt tyndtbefolket. ;)

      Men én ting er at acceptere vores lokale idioter. Noget andet er at importere nogle nye, som vi kunne have undgået ved at udvise rettidig omhu. Og der mener jeg selvfølgelig, at det er indlysende, at vi skal gøre det helt klart over for potentielle immigranter, at homofober og folk, der ikke respekterer kvinders ret til at ha’ et frit seksualliv, ikke er velkomne i det her land. Ja, faktisk synes jeg, at vi skal gå et skridt videre og aktivt favorisere indvandring fra grupper, der bliver udsat for seksuel forfølgelse i deres hjemlande. For eksempel sådan nogle som dem dem her. Eller dem her. Jeg er nemlig ret sikker på, at vi ingen problemer får med at integrere dem. Til gengæld må deres oprindelseslande for min skyld gerne få alle vores bøssehadere. Og det gælder både de lyserøde brian-typer og skægaberne med bedekranse og fanatikerøjne.

      Og dog. Realistisk bliver det nok vel mange pludselig at skulle integrere i homo-hade-landene. For hånden på hjertet, Fatima: du ved jo godt, at det primært er de skægede, der er problemet, ikke? Eller som det fremgår af en nylig undersøgelse baseret på tal fra Danmarks Statistik:

      Cepos fik i slutningen af 2007 Danmarks Statistik til at gennemføre undersøgelsen. 1746 indvandrere og efterkommere fra muslimske lande er blevet stillet en række spørgsmål – heriblandt om de mener, at lovgivningen bør forbyde homoseksuelle at dyrke deres seksualitet. 28 procent svarede ja, 65 procent nej og syv procent ved ikke. Blandt førstegenerationsindvandrere gik 33 procent ind for et lovforbud. 1028 etniske danskere – “gammeldanskere” – blev stillet samme spørgsmål, og blandt dem var tre procent for en sådan lovgivning, mens 97 procent var imod. (Fra Hver fjerde muslim vil forbyde homoseksualitet

      Anyway, videre til næste emne. Du skriver:

      Hvorfor skal den danske kvinde udstilles således? Vis da hellere en dansk kvinde på arbejde, som den elskende kone, mor, datter, osv. Vis hende som en, der har ben i næsen, og med stor personlighed, end en, der skal vurderes ud fra nogle…Bryster! Dét var hvad jeg mente. Den danske kvinde rummer meget, og skal respekteres for dette, og derved ikke blot vises som en med to “forlygter”..

      Det skader ikke ligefrem at vise den danske kvinde på en respektabel måde, hvor hendes indre værdier vægter højere end hendes ydre.

      Nu kender jeg tilfældigvis en del kvinder med masser af “indre værdier,” der er ret glade for deres bryster, og som ikke har noget mod at vise dem frem. Eller rettere sagt: i de senere år er de nok blevet lidt mere tilbageholdende med det, for det er ikke længere risikofri adfærd. Hvilket ikke mindst skyldes, at der er kommet en (voksende) gruppe her til landet, der ikke kan styre sig på fem tønderland, hvis de ser et par forlygter i en park eller på en strand.

      Og det gør mig vred – vred! For det plejede altså at være en helt normal ting, at kvinder gik topløse på stranden i Danmark og Sverige, og vi plejede at rose os selv over dette skandinaviske frisind. Da jeg var dreng i halvfjerdserne var det således den naturligste ting i verden, at kvinder smed bh’en, når de var ved vandet, og nød solen på lige fod med mænd. Det var fuldt ud respektabelt, for nu at bruge dit eget ord. Og jeg må ærligt indrømme, at jeg ser det som et eklatant udtryk for mangel på respekt, at kvinder nu til dags skal se sig over skulderen, før de linder lidt på bh’en på en offentlig strand af angst for, at visse personer ikke kan styre sig.

      Det gør mig rasende. For jeg betragter det som en hån og en sygelig seksualisering af en situation, der burde være fuldstændigt naturlig og uproblematisk. I hvert fald for folk, der ikke har et forkvaklet syn på kvinder og deres seksualitet (ingen nævnt, ingen glemt).

      For at konkludere: Jeg respekterer din (jeres?) holdninger til begreber som “ærbarhed,” “respektabilitet” og kvinders fri seksualitet. Men jeg deler dem ikke. Ja, faktisk forkaster jeg dem direkte, fordi jeg i bund og grund mener, at de er skadelige på en lang række måder. Det er nu engang min (og en hel masse ikke-muslimers holdning), og vi udgør stadig en knusende majoritet i denne afreligiøsificerede afkrog af verden.

      Det eneste, jeg be’r om, er at I affinder jer med det. Ellers har jeg meget svært ved at se, hvordan vi nogen sinde skal komme til at leve sammen i et sammenhængende samfund, hvor vi respekterer hinandens forskelligheder. Og ønsker jeg mig ellers mere end noget andet.

      • %#¤”!%! stavefejl! :evil: Der skulle ha’ stået “Og DET ønsker jeg mig ellers mere end noget andet.”

        Jeg klebager.

    • PS! Og så i øvrigt godt ord igen. Jeg håber ikke, du tager det her personligt, Fatima – jeg forsøger blot at være ærlig om de ting, jeg står for. Med oprigtighed når man længst, og jeg ved selvfølgelig godt, at du ikke er fjenden. Tværtimod. Ligesom jeg ikke er din.

      :)

    • Om danske, eller andre kvinder har lyst til at vise bryster kan jo ikke være nedværdigende, så længe de er med i det og ser et formål med det, uanset formålet. Det er til gengæld nedværdigende for Skaarup at komme med forslaget: han kan da ikke tillade sig at tage danske kvinder som gidsel på denne måde. Han kan jo gå foran som et godt eksempel og snave med Amnitzbøll, hvis han vil demonstrere frisind.
      Bortset fra det, muslimske bryster ses oftere i det offentlige rum, da man der tiere accepterer amning som en naturlig del af hverdagen.

  8. Hey Jørgen,

    Af en eller anden grund var der ikke en svar knap ved dit svar til mig, så du får det her.

    Ja, jeg mener ikke at to bøsser der kysser er porno. Jeg mener heller ikke at to lesbiske der kysser er porno, og ej heller at to hetero-seksuelle der kysser er porno.

    Det som jeg tror der er mit største problem i denne sammenhæng, er at det kommer som et krav at det SKAL være med. Havde det nu være omvendt, at de havde stykket en film sammen hvor der tilfældigvis blev vist en strand-scene hvor nogle af kvinderne havde bare bryster, og folk følte sig stødt af det, så ville jeg også synes at det måtte man så bare finde sig i. Det jeg har et problem med, er at jeg har svært ved at se Peter Skaarups pointe i at der skal vises bryster i filmen – bortset fra at ville provokere.

    Desuden vil jeg lige nævne, at min mor ville føle sig utrolig krænket ved at det skulle repræsentere DK, det samme ville størstedelen af hendes familie, og de er vel at mærke alle sammen etniske danskere.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s