Er æresdrab da værre end jalousi-drab?

Når jeg til tider har haft diskuteret æresdrab og jalousi-motiveret drab, har jeg bidt mærke i, at visse mennesker nærmest undskylder jalousi-drab, og samtidig tager langt større afstand fra æresdrab. Det skal lige slås fast(bare således, så I ikke tror, at jeg er psykopat eller lignende..=P), at jeg med al selvfølge selv tager afstand for disse drab, og generelt alt drab. Dog er det interessant at se på, hvordan man i visse vestlige lande har travlt med at fylde avisforsider, og bruge adskillige dokumentarfilm, nyheder, osv. til at fortælle om æresdrab, mens jalousi-drab ikke er noget, man bruger så meget tid og kræfter på. Er det fordi, at man skammer sig over, at dette rent faktisk er en kendsgerning, der finder sted? Prøver man at skjule det?

Det er rystende, at disse sager går i glemme-bogen, og ikke er noget, man som sådan taler om, man vil finde en løsning på. Snakker man om æresdrab, er der straks tale om muslimer, og at det åbenbart skulle være Islams skyld(jeg aner ikke hvorfor..). Man udtrykker næsten altid, at det er udenlandske mænd fra Mellemøsten der begår æresdrab. Derudover bliver der snakket om at hjælpe de piger, det måske kan gå ud over, udvise familien der udfører dette, bedre integration osv.Så er det at jeg blot tænker: Hvad med jalousi-drab? Hvorfor skriver man ikke om løsninger på dette? Hvorfor bruger man ikke tid og kræfter på at fortælle om morale, og på at fortælle, at jalousi(i hvert fald den negative jalousi) ikke bør være til at finde af moralske årsager. Fortælle, hvordan man kan forebygge jalousi, og grave dybere i årsagerne til hvorfor mænd(eller kvinder for den sags skyld) kan finde på at slå ihjel pga. jalousi.

Jeg får kvalme af at tænke på, at jalousi-drab åbenbart for visse mennesker enten er mere “tilgiveligt”, “forståeligt”, eller rent faktisk kan blive undskyldt. Motivet er grimt ligegyldigt hvad. Det “sjove” er selvfølgelig, at man i jalousi-drabs historier overhovedet ikke lægger vægt på den nationalitet manden(eller kvinden) tilhører, som har udført drabet, mens det jo er komplet modsat, hvad angår æresdrab. Ikke at jeg mener, at man bør fokusere på nationalitet, men…Pudsigt som visse medier vælger at fremlægge forholdene.

Nå, grunden til at jeg  skrev dette indlæg var, at jeg fandt denne artikel om jalousi-drab:

“Roaul Moat skød hendes søn og Samantha Stobbart i vild jalousi og erklærede senere krig mod politiet, da han fejlagtigt troede, at ekskærestens nye kæreste var politibetjent.”

Hvad værre er, at denne vildledte mand hyldes på Facebook af nogle brugere. Ækelt. Simpelthen.

Læs evt. også denne artikel: http://www.bt.dk/udland/blind-livet

Reklamer

Nothing is a coincidence…

Mange af os spilder vores dyrebare tid på at følge med i diverse serier, og se de nyeste film. Hvis vi virkeligt tænker os om, får vi ikke rigtigt noget ud af disse i ca. 90% af tilfældene. Det er ikke ofte, at vi ser film, der virkelig kan røre os og give os lyst til at forandre os, forbedre os selv. Når jeg sidder her og har hovedet fyldt med alle mulige slags tanker, tænker jeg, at det er så trist, at verden er blevet så…Overfladisk..Vi bruger vores korte tid på denne jord på alverdens sager, fra dag til nat, men vi har samtidigt glemt vores moralske værdier. Hvorfor er det blevet således, at jeg med dette indlæg ved, at der er nogle af mine venner eller bekendte, der vil tænke, at jeg er blevet skør og fyrer en masse l**t af? Hvorfor er det blevet således, at vi kun har tid til spas og gøgl, og aldrig tid til at fundere over livets store mysterier? Det er trist, at især unge finder det ‘yt’, at man rent faktisk gider tænke på hvor vi kommer fra, hvor vi skal hen efter døden, hvad meningen med livet er, og andre store spørgsmål angående dette korte liv. Det er trist, at mange unge udmærket ved, at livet er kort, og dermed siger, at netop derfor, bør man ikke tænke på vigtige spørgsmål vedrørende dette liv. Jeg føler til tider, at mange af os tager livet for givet, og slet ikke gider kæmpe lidt for at få svar på nogle af disse spørgsmål. Forstå mig ret – jeg prøver ikke at prædike noget som helst, jeg deler blot mine tanker med jer. Jeg har dog på fornemmelsen, at dette indlæg ikke vil blive kommenteret.

Meningen med hele indlægget var faktisk blot, at jeg ville indsætte en trailer af en rørende og nærmest spirituel film, men grundet denne film, er mit hovedet nu fyldt med en masse tanker, som jeg føler, at jeg ud med, på den ene eller anden måde. Filmen hedder i hvert fald 313, og den kan ses på YouTube. Nej, grafikken er ikke noget at råbe hurra for, men jeg ved desværre ikke hvor man ellers kan se den. Vi skal jo ikke ligefrem regne med, at vi kan se den i dansk tv, eller lignende.

Jeg må ærligt indrømme, at jeg måtte kæmpe for at holde tårerne tilbage gennem hele filmen. Den fik mig til at sidde og overveje hele mit liv. Og jeg mener bogstaveligt talt hele mit liv. Grunden til dette, er der ikke mange der vil forstå. Jeg håber inderligt, at I vil tage jer tid til at se filmen.

Om ikke andet, har I traileren her:



Ps. klokken er nu 3.10, og trætheden har nu taget lidt over, og jeg beklager derfor eventuelle sprogfejl.

Og så forstår de ikke, at man ikke bryder sig om dem..

Krarup enig: Muslimske onkler voldtager

Søren Krarup:

“- Det er ikke generaliseringer, for han taler ikke muslimer i almindelighed, han taler om hvad islam siger, og hvad islam giver udtryk for, siger han.”

Nå folkens, nu siger Islam åbenbart, at det er tilladt for onkler, fætre og fædre at voldtage deres døtre. Sikken nydelig religion, ikke sandt?

Jeg blev sgu ærlig talt vred, da jeg læste disse latterlige og krænkende udmeldelser. Hvor vover Krarup, at udstille Islam på denne løgnagtige måde! Manden ved sikkert ikke en pind om religionen, og spiller samtidig klog! Hor er en af de allerstørste synder i Islam, og da især hvis et familiemedlem begår hor mod et andet familiemedlem! Hvordan filan kan Islam så give udtryk for at det er okay, at onkler osv. voldtager deres familiemedlemmer!? Sikke dog et fjols ham Krarup er..Magen til idioti skal man længe lede efter..

Det bemærkelsesværdige er, hvor ofte man bruger ordet “Islam” og “muslimer”. Alle ved da, at voldtægt foregår i alle slags familier. Det har dog intet med religion eller ideologi at gøre. Man fejler åbenbart enten noget i sin opdragelse, eller er tæt på at være sindssyg, eller noget helt tredje. Jeg mindes sgu ikke at have læst om en religion der snakker for voldtægt.

En sjov ting er nu også, at man i andre voldtægtshistorier aldrig skriver: “kristen far voldtager datter”, eller andet lignende. Dette ville da også være latterligt! Men det undrer mig ikke, at lige så snart det skulle være “muslimer” der gør disse idiotiske sager, jamen nå ja! Så er der selvfølgelig tale om Islam! Og nej, man spiller ingen offerrolle, fordi at man sagtens kan se hvor subjektive medier og visse mennesker er!

Hvad værre er, at hr. Lars Hedegaard er den mest fornærmende mand nogensinde, og får fremstillet os muslimske piger på denne måde: “Nuvel, de kan bruges til seksuelle formål, men ellers har de ingen værdi.” (sådan skulle muslimske mænds syn på os åbenbart være..) Manden er fandeme ikke den skarpeste kniv i skuffen…Hvis han vidste hvor respekteret kvinden er i Islam, ville han fandeme aldrig vove at udtale sig således!

Lær dog at skelne mellem hvad såkaldte “muslimer” gør og siger, og hvad religionen rent faktisk siger, “kloge” Krarup og Hedegaard!

No wonder, at man ikke kan bryde sig om disse mennesker…

Spændende arrangement

Salam/hej/hola/hello/hvad-I-synes-bedst-om..

Unge Muslimer Gruppen holder igen deres årlige Ashura-arrangement. Dette sker d. 2. januar 2010 kl. 18.00. Ifølge min egen viden, plejer de at holde utroligt gode og lærerige arrangementer. Alle er velkomne!

Jeg håber ikke, at jeg er for sent ude med annoncen(ellers har www.mohammedjawad.wordpress.com også haft reklameret med annoncen tidligere), men jeg har simpelthen ikke haft tid nok til bloggen.

Adresse:

Vibevej 23,

2400 KBH NV

…Velmødt!

Jihad i Koranen

Det første slag udkæmpet af Profeten(sa) og hans ledsagere var en forsvarskrig. Det er kendt som slaget ved Badr, et sted “nær” byen Medina (for at være mere præcis, ligger det ca. 128 km. fra Medina). Dette var et slag hvor Profeten med sine ledsagere stod over for fjenden, der var kommet helt fra Mekka som stadig blev kontrolleret af de vantro.
De første vers om den lille jihad, den væbnede kamp, som tydeligt bliver forklaret:

“Tilladelse (til at kæmpe) gives dem, mod hvem der kæmpes, fordi de har lidt uret. Og Allah er visselig Mægtig til at hjælpe dem […]” – [Koranen: 22:39]

Og:

“(Tilladelse gives) dem, der er blevet drevet ud af deres hjem med urette[…]” – [Koranen:22:40]

Altså bliver der her henvist til de vantro i Mekka, der førte krig mod Profeten(sa) og hans ledsagere i Medina. Koranen siger endvidere:

“Og kæmp for Allahs sag mod dem, som bekæmper jer, men vær ikke angribere, thi Allah elsker ikke angriberne.” – [Koranen: 2:190]

I dette vers er der tale om at reagere på en krig således, at du må forsvare dig selv; der er overhovedet ikke tale om at indlede kamp. Selv i den defensive tilstand af kamp, advarer Gud den Almægtige muslimerne, at de ikke må ‘overgå’ de rigtige og forsvarlige grænser.
Islam lærer os, at muslimer bør være stærke for at forsvare dem selv, men dette betyder ikke at de skal være aggressive og uretfærdige. Gud har fastsat denne generelle vejledning meget tydeligt, når Han tiltaler muslimerne på følgende måde:

“Og gør rede for dem (der kæmper mod jer) hvad I formår af (krigs-)magt og af beredne grænsevagter, hvormed I kan skræmme Allahs fjende og jeres fjende og andre foruden dem. I kender dem ikke, (men) Allah kender dem. Og hvad I end giver ud for Allahs sag skal gengældes jer, og der skal ikke gøres jer uret.” – [Koranen: 8:60]

Efter at have givet denne generelle vejledning for at være stærk og parat til at forsvare os selv, fortsætter verset:

“Men hvis de viser tilbøjelighed til fred, så vær du også tilbøjelig dertil, og sæt din lid til Allah, thi Han er den Althørende, den Alvidende.” – [Koranen: 8:61]

Kort fortalt, ønsker Islam at muslimer skal være stærke, for derved ikke at blive hundset rundt med og behandlet skidt af andre. De er dog nødsaget til at slutte fred selv mod deres fjender, hvis der tilbøjelighed til fred fra fjendens side.

Tekst og kontekst

Nogle forfattere og talere citerer de koraniske vers ud af kontekst og forsøger at klandre Islam for at fremme vold og terrorisme. De tager en ‘tekst’ og bruger den uden sin ‘kontekst’; med andre ord, begår de citatfusk.
Det er ligesom når nogle mennesker “undersøger” Bibelen og vælger de følgende ord eller sætninger, for at bevise at Bibelen opfordrer til vold:

“Take all the leader of these people, kill them.” (Numbers 25:7)

“Now kill all the boys. And kill every woman who has slept with a man, but save for yourselves every girl who has never slept with a man.” (Numbers 31:17-18)

“Kill every male and every woman who is not a virgin.” (Judges 21:11)

Ingen retsindig person ville acceptere sådan en “ude af kontekst”-præsentation af de Bibelske vers. Alligevel ser vi dog kristne evangelister og missionærer gøre nøjagtigt det samme med Koranen uden tøven.
Så lad os tage et kig på nogle eksempler af Koranens tekst taget ud af dens kontekst.

Første eksempel:

“Og dræb dem, hvor I end finder dem[…]” – [Koranen: 2:191]

For at forstå den fulde kontekst af verset, læs da hele vers 190 til og med 193 tilsammen:

“Og kæmp for Allahs sag mod dem, som bekæmper jer, men vær ikke angribere, thi Allah elsker ikke angriberne. [2:190] Og dræb dem, hvor I end finder dem, og driv dem ud fra (den by), hvorfra de fordrev jer, thi forfølgelse er værre end krig. Men bekæmp dem ikke ved den Hellige Moské, førend de bekæmper jer der. Men hvis de kæmper mod jer, så bekæmp dem. Således (er) de vantros belønning. [2:191] Men hvis de afstår (fra kamp), så er Allah visselig Tilgivende, Barmhjertig. [2:192] Og bekæmp dem, indtil der ikke er mere forfølgelse, og troen på Allah er (fri). Men hvis de afstår (fra kamp), så (skal de vide), at der kun er fjendskab mod de uretfærdige.” [Koranen: 2:193]

(NB: den ‘Hellige Moské’ er Kabba’en i Mekka)
Konteksten klargør altså at vers 191 tillader muslimerne i Medina at forsvare sig mod overfaldene og angrebene fra de vantro i Mekka. Den siger absolut ikke, at muslimer bør gå hen og dræbe vantro i verdenen hvor end de finder dem!

Andet eksempel:
Kapitel 4 (Sura Al-Nisa’), vers 74, der angiveligt opfordrer til at udgyde blod:

“Lad dem da kæmpe for Allahs sag – de, der vil sælge det nærværende liv for det kommende. Og den, der kæmper for Allahs sag – om han så falder eller sejrer – ham vil vi give en stor belønning.” – [Koranen: 4:74]

De der citerer ovenstående vers, undlader næste vers(som det passer dem), nr. 75, der forklarer formålet og retfærdiggørelsen af den lille/mindre jihad:

“Hvad fejler jer da, at I ikke kæmper for Allahs sag og for de svage blandt mændene og kvinderne og børnene – dem, der siger: Vor Herre, før os ud af denne by, hvis beboere er undertrykkere, og skænk og en beskytter fra Dig Selv, og skænk os en hjælper fra Dig Selv.” – [Koranen: 4:75]

Dette vers opfordrer tydeligt muslimerne til at forsvare de undertrykte mænd, kvinder, og børn. Bør en guddommelig religion da ikke forsvare de undertrykte mænd, kvinder og børn? Hvor er rimeligheden henne, hvis man finder sig i undertrykkelse?

Tredje eksempel:

“[…]Bekæmp så vantroens ledere[…]” – [Koranen: 9:12]

Dette er kun en den af den passage, hvor Gud taler om muslimerne i Medina og deres aftale om våbenhvile med de ikke-troende i Mekka. Læs da fra vers 12 til og med 15:

“Og hvis de bryder deres eder, efter at de har sluttet pagt, og begår overgreb mod jeres religion, bekæmp så vantroens ledere, thi for dem betyder eder intet, for at de må afholde sig (fra angreb). [9:12] Vil I ikke kæmpe mod et folk, som har brudt deres eder, og som planlagde at uddrive Sendebuddet, når de begyndte (fjendtlighederne) mod jer i første omgang? Mon I frygter dem? Men Allah har større krav på at I frygter Ham, hvis I er troende. [9:13] Kæmp (da) mod dem. Allah vil straffe dem ved jeres hænder og beskæmme dem og hjælpe jer mod dem og rense hjerterne på et folk, som tror. [9:14] Og Han vil fjerne vreden fra deres hjerter. Og Allah vender Sig (nådigt) til hvem Han vil, og Allah er alvidende, Alvis.[9:15]”

Konteksten giver klart retten til forsvar for den enkelte muslim, men den fremmer på ingen måde aggression. Igen, skal man som muslim ikke finde sig i undertrykkelse og angreb uden videre. Man skal ikke stå som en kujon og opleve undertrykkelse, uden at gøre noget ved dette. Allah(swt) er retfærdig, og giver derfor retten til forsvar. Gjorde Han(swt) ikke dette, kunne man lige så godt ligge sig ned og se sig besejret, og i værste fald, endda miste livet(eksempelvis i kamp).

Fjerde eksempel:

“[…]og bekæmp afgudsdyrkerne alle til hobe.” – [Koranen: 9:36]

I virkeligheden er denne sætning en del af et helt vers, hvor Gud taler om helligheden af fire af de tolv måneder, hvor man ikke må gøre sig selv uret. Efterfølgende fortsætter verset:

“[…] og bekæmp afgudsdyrkerne alle til hobe, ligesom de bekæmper jer alle til hobe, og vid, at Allah er med de retfærdige.” – [Koranen: 9:36]

De, der gerne tager dette koraniske vers ud af dets kontekst, udelader “pudsigt nok” delen med: “ligesom de bekæmper jer alle til hobe.” Som man kan se, svarer dette vers også på aggression påbegyndt af polyteisterne mod muslimerne; verset snakker ikke om selv at indlede krig.

Konklusion
Fra disse eksempler, er det temmelig klart, at Islam ikke snakker om den mindre/lille jihad for at man skal angribe hinanden, eller indlede en krig; den tillader snarere muslimer at fysisk forsvare deres liv, ejendomme og lande imod ethvert angreb, og også at bekæmpe tyranni mod de undertrykte mænd, kvinder og børn.
Versene omhandlende afgudsdyrkerne i Mekka er meget specifikke og relateret til den pågældende periode. Lad os igen se på kapitel 22, vers 39-40:

“Tilladelse (til at kæmpe) gives dem, mod hvem der kæmpes, fordi de har lidt uret. Og Allah er visselig Mægtig til at hjælpe dem.[22:39] (Tilladelsen gives) dem, der er blevet drevet ud af deres hjem med urette, kun fordi de sagde: Vor Herre er Allah (alene). Og hvis Allah ikke drev visse mennesker tilbage ved hjælp af andre mennesker[dvs. ved krig], så ville visselig klostre og kirker og synagoger og moskeer, hvori Allahs navn ihukommes meget, være blevet revet ned. Og Allah vil visselig den, der hjælper Ham, thi Allah er Stærk, Almægtig.[22:40]”

Islam behandler det realistiske, menneskelige samfund, og ikke det idealistiske samfund. Det kan godt være, at kristendommen siger, at man skal vende den anden kind til, men hvor realistisk er dette, hvis man er under angreb og undertrykkelse? Skal man blot sidde i sit hjem og byde fjenderne velkomne og fortælle dem, at de snildt kan gøre hvad de har lyst til, og blot se på deres grusomme handlinger? Uden retten til forsvar ville vi være hjælpeløse, besejrede, og uduelige.
Man skulle tro, at man ikke behøvede at forklare det følgende, men, nu gør jeg det alligevel, da nogle mennesker åbenbart stadig har svært ved at skelne mellem den korrekte jihad i Koranen, og sindssyg-Osama-bin-Laden-jihad: Der er intet jihad over det, at man slår uskyldige mennesker ihjel, og siger, at det er for Allahs(swt) skyld og jeg ved ikke hvad. Allah(swt) kræver ikke angreb af os, men forsvar. Om så hele verdens muslimer begik Bin Laden-jihad, ville dette ikke gøre det mere korrekt. Det ville stadig gå imod selve religionen Islam, og hvad den står for. Om så “muslimer” har gjort dette gennem århundreder, er det stadig ikke rigtigt af den grund. Som Imam Ali(as) sagde, er sandheden ikke nødvendigvis med flertallet- og det er sådan set samme princip her: at mange mennesker udfører/har udført en bestemt ting, betyder det ikke automatisk, at det er sådan tingene bør være og foregå. Vi har Koranen og den bør vi følge som retningslinje, og gør vi dette, ville den mindre jihad aldrig have foregået som den desværre tidligere har gjort. Dog ved almene muslimer dog stort set godt nu, at den mindre jihad altså ikke betyder, at man skal slå alle ihjel, der ikke kalder sig muslimer.
Man bør huske på, at selv en fredsfyldt kærlighedsroman, kan man få til at blive en negativ, hadefuld roman, hvis man piller i teksten som man ønsker. Alt bør læses og forstås i dets kontekst, for ikke at blive ødelagt og misforstås.

Glem desuden ej Den Store Jihad, som jo er den allervigtigste, og som enhver muslim bør udføre.
(NB: Artiklen her er en blanding af en oversættelse fra en artikel af Sayyid Muhammad Rizvi, og noget jeg selv har skrevet)

DI548

“You’re not welcome here..”

I mit tidligere indlæg skrev jeg godt nok, at mit næste indlæg ville omhandle jihad i Koranen, men jeg kunne dog ikke lade være med at kommentere en vis ting, som alle nok enten har læst eller hørt. Nemlig sagen om, at udlændinge kan få 100.000,- for at rejse “hjem”.

Magen til fornærmelse skal man længe lede efter. Fedt at få udlændinge til at føle sig mere uvelkomne end de allerede gør. TAK, Pia og co. TAK! Jeg kan især godt lide den del med, at det er udlændinge fra ikke-vestlige lande, dvs. at man sådan set mener muslimer, men dog ikke vil sige det på en direkte måde. Ikke nok med at det er en utrolig uigennemtænkt beslutning, er det endvidere også en utrolig dum beslutning. De folk, der allerede havde tænkt sig at forlade landet, “vinder” ved dette(hvis man da kan kalde det at “vinde”, da man ikke kan komme langt med 100.000), og de “utilpassede” tror jeg næppe vil forlade Danmark for sølle 100.000,-.For ikke at nævne, at jeg ikke ligefrem tror at det gavner integrationen i landet, når man får de herboende udlændinge til at fremstå som overflødige.

Nej, jeg ønsker ikke medlidenhed eller noget som helst, og jeg er faktisk træt af, at man altid skal forklare sig, når man skriver sådanne indlæg, men come on, people, ville I ikke selv blive fornærmede hvis det var jer? ….Nå, skal Fatima droppe sin uddannelse og liv, give afkald på sit danske statsborgerskab, og forlade landet? Er man virkelig så stor en byrde?

¿Dios, cuando venga el día..?                                                                                          gobackyouarenotwelcome

“Hold mund og snak dansk!”

Forestil jer..I er på posthuset(hæhæ), og I finder ud af, at deres frimærkehæfter er udsolgt..I udbryder et “Dammit”. Men hov hov hov..Hvad var det nu lige I gjorde!? Hvordan kunne I dog!? Sagde I rent faktisk lige et ord, der ikke var dansk?

I ringer til alarmcentralen..Stuen står i flammer..Brandvæsnet kommer, og I har endnu ikke lært det danske sprog så godt. I forklarer brandmændende hvad er sket på engelsk…Hov hov hov IGEN! Hvad var det nu lige I gjorde!? Hvordan kunne I dog!? Snakkede I rent faktisk et andet sprog end dansk!?

Ja, dette er åbenbart situationer, folk i Slovakiet skal frygte at komme ud i. Dr.dk skriver:

“EU-landet Slovakiet har i den her uge indført en sproglovgivning, som gør det forbudt at tale andet end slovakisk på offentlige steder. Det er et problem for de omkring en halv million ungarere som bor i Slovakiet.”

Og:

“- Loven prøver at detailregulere sprogbrugen. Hvis en ungarsk talende brandmand skal slukke brand hos en ungarer i Slovakiet kan de ricikere at få en bøde på 5000 euro for at tale ungarsk sammen.”

Ja, I læste rent faktisk korrekt – man kan risikere(og ikke riCikere, DR!) at få en bøde, for at snakke andet end slovakisk. Yndigt, ikke?

Jeg ved næsten ikke hvad jeg skal sige til denne latterlige lov. Hvad med alle de ungarere, som artiklen også skriver om? Hvad skal de nu gøre, når de er på offentlige steder? Bare holde mund eller få bøder? Og hvad med turister og folk der bare generelt besøger landet og/eller venner? Dette er jo på ingen måde gennemtænkt!

Slovakiet giver sgu DF gode ideer. Jeg tør vædde med, at fru Pia synes om denne lov, og var det op til hende, ville hun sikkert også selv indføre sådan en lov i Danmark. Jeg gider i hvert fald ikke forestille mig sådan et Danmark..

Burka alle vegne!

I disse dage bombarderer de danske medier os med alt om burka’en. Der bliver snakket om burkaforbud, undertrykkelse, islam, osv. Ja, burka’en er alle vegne! – Undtagen på gaderne!

Jeg synes ærlig talt, at denne sag er til grin. Jeg har nu boet i Danmark i snart 18 år, og ikke én eneste gang, har jeg set en kvinde iklædt burka. Og lille fru Kjærgaard mener, at et forbud skal ske med det samme, og at dette ikke er til diskussion! De gør fandeme alt til noget det ikke er! Lige nu sidder jeg og ser nyhederne. Jeg hørte lige disse ord: “[…]At burka’en er undertrykkende, at det er noget ens mand har tvunget en til, eller at det blot er en provokation til det danske samfund” – Qué? Hvordan kan man sidde og spille så klog, og drage egne konklusioner?

Hvis man virkelig skulle lovgive et forbud pga. at det er en såkaldt “provokation”, skulle man begynde at lovgive om så mange andre ting, hvilket er latterligt i sig selv. Hvad med alle de punkere, gotikere, små poptøser osv. som går klædt meget provokerende? Skal man nu til at forbyde dem alle mulige piercinger, tatoveringer, og andet gøgl? Eller hov, nææ nej, de er jo ikke muslimer, ergo er det helt fint! Jeg spiller absolut ingen offerrolle her, men man må da være blind, hvis man skulle udtrykke, at medierne altså ikke fokuserer meget på islam og muslimerne. Mere end muslimerne selv gør, hvilket er ret komisk.

Hvis man oprigtigt bekymrede sig om os tørklæde-bærende piger, ville man holde ens mund, og stoppe med at snakke om os konstant – for det er netop det der undertrykker os! At medierne og politikerne skal få os til at føle os forkerte, undertrykte, at vi skal føle, at vi blot er nikkedukker, som intet har at skulle have sagt. Drop disse undertrykkende tanker om os! Vi klarer os uden jeres såkaldte “bekymring”.

“Så flyt dog hjemmefra!”

Skal jeg have disse sølfarvede knive? Eller dem her – de er lidt mere moderne? Hvad slags sofa skal min stue have? Vil jeg have gardiner eller ej?  Hvilken farve skal jeg male mit værelse? Bare hvid, eller måske lysegrøn?

Ja, mange spørgsmål dukker op, når man skal til at flytte hjemmefra. I starten kan det være nyt, sjovt og spændende, men så banker realiteten på døren, og det sjove kan forsvinde.

Noget jeg ikke bryder mig om ved dansk kultur/danske traditioner, er flytningen. Så snart man fylder 18, får man bombarderet en masse spørgsmål på sig om man nu ikke skal flytte hjemmefra, om det ikke er tid til at blive voksen og selvstændig, om man ikke skal tage at sige farvel til mor og far og finde sit eget sted at bo. Hvorfor al det hastværk? Er der måske en uskreven regel om, at man skal skynde sig og flytte hjemmefra, når man når en vis alder?

Mange forbinder det, at finde sit eget sted at bo, som at blive voksen og moden. Jeg synes ikke nødvendigvis disse to ting har noget med hinanden at gøre. Jeg skriver af ren erfaring, da jeg slet ikke mener, at mine venner som er flyttet hjemmefra, er blevet hverken mere “voksne” eller modne. De er næsten blevet det modsatte, nogle af dem.  Nogle af dem har nemlig fået mere frihed til at gå ud døgnet rundt, være sammen med venner konstant, og gøre præcist hvad de har lyst til. Ja faktisk er nogle af mine venner blevet en del barnligere, hvis jeg skal være helt ærlig. Dette gælder selvfølgelig langt fra alle der tidligt flytter hjemmefra.

Jeg er så træt af venner og/eller bekendte der skal fortælle en, hvor “voksent” det er at flytte hjemmefra, og at de nærmest er forargede over, at jeg, som næsten 20-årig stadigt bor hjemme hos mine forældre. Så er det at jeg tænker: Sidder disse folk virkelig og fortæller mig, at jeg er “barnligere” eller mindre moden end dem, blot fordi at jeg stadig bor sammen med mor og far? Efter visse folks tankegang kan det ikke lade sig gøre om 20-årig, og det ville betyde, at man åbenbart stadig er et lille barn, hvis man bor hjemme hos papá y mamá.

Så kommer vi dertil, hvor nogle mennesker vil sige, at man som ung hurtigt skal flytte hjemmefra, for at være mere..Selvstændig. Hvad vil det egentlig sige at være selvstændig? Og kan man egentlig ikke være selvstændig, selv om man bor i sine forældres hjem? Jeg hører ofte denne her: “Jamen jeg lærer også at blive selvstændig..At vaske tøj, at gøre rent, at lave mad, at betale mine egne regninger..” Er dette virkelig hvad folk kalder at være ‘selvstændig’? Jamen så har jeg da været selvstændig i mange år nu! Tak, mor og far! Jeg bliver egentlig lidt irriteret, når jeg hører lignende. Hvad har man så gjort alle disse år man har boet hos mor og far? Vil man først vaske tøj, lave mad, rengøre osv. når det er ens “eget” hjem? Kunne man virkelig ikke gøre dette hjemme hos mor og far? Sjovt nok synes mange også at alle disse ting slet ikke er så sjove igen, efter nogle få måneder.

Dette indlæg skriver jeg egentlig efter en diskussion med en bekendt. Hun fik at vide at jeg skal studere på Københavns Universitet, og hun sagde, at det nu altså var på tide at flytte hjemmefra. Men hvad hvis jeg selv har det fint nok med den lange vej til skole og alt andet, hvorfor skal folk så blande sig? Blande sig, som de gjorde sidste år jeg startede på CBS…Samtlige elever var forargede over, at jeg boede sammen med mine forældre..Puha nej, hvordan kan man som uni-studerende bo hos ens forældre? Chokerende! Jeg kommer sikkert til at opleve det samme i år..Nå, lad folk snakke, for sagen er den, at jeg har det utroligt godt med mine forældre, og jeg er dybt taknemmelig for at have dem og bo med dem..Hvem ved..En dag kan man måske længes efter disse dage.

Til slut er der at sige, at jeg ikke mener, at man som 35-årig skal sidde og være en nassende hjemmeboende. Ikke at jeg mener, at man nasser, når man er hjemmeboende. På et tidspunkt skal man jo flytte ud. For mit vedkommende bliver det dog foreløbigt kun ved to tilfælde: hvis jeg dør, og dermed selvfølgelig skal væk fra mine forældre, eller hvis jeg skal giftes, og skal bo sammen med min ægtefælle.

 

…Hastværk er lastværk.                                                                      Flytning_billede jpg.ashx

Where is the love?

For nogle år tilbage, lavede en musikgruppe ved navn Black Eyed Peas en sang kaldet “Where is the love?”. Dette var en sang med utroligt gode budskaber. Den stiller nogle spørgsmål, som jeg selv tænker over en del til min hverdag. Hvor er kærligheden? Hvor er kærligheden til vores medmennesker?

Fra den lokale købmand til s-togene kan man i vore dage blive mødt med had, spydige kommentarer, og andet ondskabsfuldt. Alle kender jo nok citatet der siger: “Smil, så smiler verden til dig”. – Dette passer desværre ikke længere. Smiler du nu til nogle mennesker, er det eneste du får tilbage, et surt ansigt med rynken på panden. Desværre er der kun få der nu gengælder smilet. Selv på dit arbejde hvor du blot passer dit job, vil du møde mennesker der kun er til stede for at ødelægge din dag. Man spørger sig selv hvad årsagen bag dette kan være? Ren ondskab? Misundelse? Had? Et eksempel på dette, var en mindre god episode jeg personligt selv oplevede få dage tilbage. Mens jeg ekspederede en kunde, stod jeg og kunden og grinte lidt, og pludselig får jeg sådan en kommentar smidt i hovedet: “Ja, man behøver jo ikke at grine kunderne op i hovedet! Hmpf!”. Det kom igen. Hadet over for vore medmennesker. Hvorfor ønsker vi at ødelægge andre menneskers dage? Hvorfor ønsker vi overhovedet andre mennesker ondt? Mennesker, vi ikke engang kender, eller har set tidligere.

Dette indlæg skal på ingen måde forstås således, at det handler om racisme. Nej, det handler om al slags manglende kærlighed. I omkvædet af “Where is the love?”-sangen, synger de bl.a;

People killing people dying
Children hurtin you hear them crying
Can you practice what you preach
Would you turn the other cheek?[…]

Nogle af disse ord får mig faktisk til at tænke på vores egne muslimer. De muslimer, som vi i islam skal kalde vores søskende. Udfører de overhovedet, hvad de prædikerer om? Her tænker jeg selvfølgelig ikke om alle muslimer, men dem som foran folkeforsamlinger eller andet, viser at de er ohh så troende og lydige over for Skaberen, mens de overhovedet ikke overholder hvad Gud har fortalt os om næstekærlighed, kærligheden til vores medmennesker. De angriber måske ikke andre fysisk, men det gør de sandeligt med deres munde. Lige fra bagtaleri til latterliggørelse af et andet menneske. Hvorfor er det blevet sådan, at visse mennesker glædes ved at angribe et andet menneske? At få det til at føle sig mindre værd?

Første strofe fra Sami Yusufs sang Al-mu’allim(the teacher):

We once had a Teacher
The Teacher of teachers,
He changed the world for the better
And made us better creatures,
Oh Allah we’ve shamed ourselves
We’ve strayed from Al-Mu’allim,
Surely we’ve wronged ourselves
What will we say in front him?
Oh Mu’allim…

Ja, hvis vores Profet(saaw) ville komme ned til os i dette øjeblik, hvad ville vi da sige til ham? Spørger han os om hvor al den kærlighed, gode manerer, barmhjertighed han fortalte os vi skulle udvise over for andre mennesker er, kan vi ikke give ham et ordentligt svar. For hvor er alle disse egenskaber? Hvorfor har vi lagt dem til side og glemt os selv? Eller nærmere, glemt os selv og vores medmennesker. Ingen under, at vi har glemt vores medmennesker, når vi har glemt os os. Glemmer vi hvem vi er, hvem vi burde være, og hvordan vi bør opføre os, er der der ikke meget tilbage i os. Så er vi blot kød og blod.

Black Eyed Peas’ sang siger på et tidspunkt:

Wrong information always shown by the media
Negative images is the main criteria
Infecting their young minds faster than bacteria
Kids wanna act like what the see in the cinema
Whatever happened to the values of humanity
Whatever happened to the fairness and equality
Instead of spreading love, we’re spreading anomosity
Lack of understanding, leading us away from unity

Stærke ord, som jeg synes, at man skal sætte sig lidt og fundere over. Vi burde tænke over, at vi altså selv har hjerner, og fornuft, og vi behøver ingen medier til at vise os hvad er forkert og hvad er rigtigt. Medierne tjener jo blot kassen på deres historie, og de er komplet ligeglade med hvilken effekt det har på os. Og måske er de endda ikke så ligeglade igen. De vil måske skabe en vis had og afsky i os til vore medmennesker.

Vi bør alle så vidt som muligt prøve at rette op på os selv, før dette er for sent. En dag vil den person du måske har såret, behandlet skidt, eller gjort uret, dø, og da er det for sent at undskylde og bede om tilgivelse. Og hvem gider da også leve med dårlig samvittighed resten af livet? Endvidere er det ikke blot vores samvittighed der burde få os til at bede om tilgivelse, men også vores medmenneskelighed.

Til slut har jeg indsat lyrikken af Black Eyed Peas’ sang, “Where is the love?”, og jeg synes at man burde læse ordene og tænke sig grundigt over dem.

What’s wrong with the world mama?
People living like aint got no mamas
I think the whole worlds addicted to the drama
Only attracted to the things that bring you trauma
Overseas yeah we tryin to stop terrorism
But we still got terrorists here livin
In the USA the big CIA the Bloodz and the Crips and the KKK
But if you only have love for your own race
Then you only leave space to discriminate
And to discriminate only generates hate
And if you hatin you’re bound to get irate
Yeah madness is what you demonstrate
And that’s exactly how anger works and operates
You gotta have love just to set it straight
Take control of your mind and meditate
Let your soul gravitate to the love y’all

People killing people dying
Children hurtin you hear them crying
Can you practice what you preach
Would you turn the other cheek?
Father Father Father help us
Send some guidance from above
Cause people got me got me questioning
Where is the love?(where is the lovex3)(the love2x)

It just ain’t the same all ways have changed
New days are strange is the world the insane?
If love and peace so strong
Why are there pieces of love that don’t belong
Nations dropping bombs
Chemical gases filling lungs of little ones
With ongoing suffering
As the youth die young
So ask yourself is the loving really strong?
So I can ask myself really what is going wrong
With this world that we living in
People keep on giving in
Makin wrong decisions
Only visions of them livin and
Not respecting each other
Deny thy brother
The wars’ going on but the reasons’ undercover
The truth is kept secret
Swept under the rug
If you never know truth
Then you never know love
Where’s the love y’all?(I don’t know)
Where’s the truth y’all?(I don’t know)
Where’s the love y’all?

People killing people dying
Children hurtin you hear them crying
Can practice what you preach
Would you turn the other cheek?
Father father father help us
Send some guidance from above
Cause people got me got me questioning
Where is the love?(where is the lovex3)(the lovex2)

I feel the weight of the world on my shoulder
As I’m getting older y’all people get colder
Most of us only care about money makin
Selfishness got us followin the wrong direction
Wrong information always shown by the media
Negative images is the main criteria
Infecting their young minds faster than bacteria
Kids wanna act like what the see in the cinema
Whatever happened to the values of humanity
Whatever happened to the fairness and equality
Instead of spreading love, we’re spreading anomosity
Lack of understanding, leading us away from unity
That’s the reason why sometimes I’m feeling under
That’s the reason why sometimes I’m feeling down
It’s no wonder why sometimes I’m feeling under
I gotta keep my faith alive, until love is found

People killing people dying
Children hurtin you hear them crying
Can you practice what you preach
Would you turn the other cheek?
Father Father Father help us
Send some guidance from above
Cause people got me got me questioning
Where is the love?(fade)                                                                                               Whereisthelove-overlado