“The sun shines and warms and lights us and we have no curiosity to know why this is so; but we ask the reason of all evil, of pain, and hunger, and mosquitoes and silly people.” – Ralph Waldo Emerson
Ovenstående citat er udgangspunktet i dagens indlæg. Det fik mig til at reflektere over nogle sager i vort liv. Citatet fortæller jo kort, at vi i bund og grund tager de positive ting for givet, og ikke skænker dem nogen tanke, mens vi vælger at fokusere på al negativitet. Dette citat fik mig også til at tænke på den guddommelige eksistens, og dette vender jeg tilbage til lidt senere.
Jeg oplever ofte i diskussioner med mennesker, der enten ikke tilhører nogen religion, eller blot ikke har sat sig ind i den religion, de nu engang selv tilhører, at de har en tendens til at bruge “Gud-er-ond”-kortet, og derfor har de enten valgt at lægge religion på hylden, eller end ikke har prøvet at sætte sig ind i den.Hvordan skal det så forstås, at Gud er “ond”? Ja, det forklarer ovenstående citat sådan set nogenlunde. Efter deres mening, kan der enten ikke være nogen Gud, da der findes onde hændelser og mennesker i verden, eller også er de af den holdning, at der er nogen Gud, men at denne simpelthen ikke er værd at tilbede grundet disse onde ting der foregår i verden. Man kan sågar opleve, at nogle af disse mennesker finder modparten direkte uintelligent eller blot hjernevasket, fordi at denne modpart har bevidnet, at han eller hun tilhører og følger en religion, hvis tro har fundament i troen på Gud.Spørgsmålet om hvem den uintelligente i denne diskussion må vi lade stå åbent..
Man oplever, at selvsamme mennesker intet problem har i at nyde godt af solen, månen, naturen, deres fungerende helbred, kroppe, sind mm. Dette bliver som regel taget for givet, og tages aldrig i betragtning, når et emne som Guds eksistens behandles. Det er altså blevet således, at for at man kan tro på Gud, er det enten eller – enten er alt i verden fryd og gammen, eller også kastes troen på Gud væk. Dermed tørster man altså ikke for nogle af livets store spørgsmål omkring Guds eksistens, da man, uden at have undersøgt sagen yderligere, allerede er draget til konklusioner.
Men hvorfor står det til således? Skyldes det arrogance? Skyldes det dovenskab? Skyldes det frygt for omvæltning og forandringer i livet? Skyldes det, at det i visse omgangskredse nærmest er en skam, at man tror på Gud? Eller skyldes det noget helt andet? Spørgsmålene er mange, og svarene må være lige så.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på, at når man påstår at Gud er “ond”, om man så også har undersøgt hvorfor Gud er god? Nu mener jeg ikke selv, at Gud er ond på nogen som helst tænkelig måde, men dette skyldes jo, at jeg personligt mener, at jeg har fundet svar på mine store spørgsmål, da jeg kender fundamentet bag den tro, jeg tilhører. Dette kan dog ikke siges om mange af de, der vælger troen fra pga. denne såkaldte “ondskab”, da de har valgt at se bort fra alt andet. Som man siger: “En historie har altid to vinkler”, og det er netop her, at jeg ikke kan forstå, hvorfor man ikke ønsker at fordybe sig i, hvorfor tingene er som de er. Man gør Gud uret ved at udelukke troen på Ham, når man blot vælger “det gode” og vrager “det dårlige” – “det dårlige”, som jeg i sidste ende ikke mener er noget dårligt, da man som nævnt er nødsaget til at undersøge fundamentet bag, for at kunne forstå, hvorfor landet ligger som det gør.
Har vi mistet tørsten for livets store spørgsmål?